楼主:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:05:56在那边扯 说国外也有不注重规格 所以大巨蛋不合没关系 你逻辑蛮有问题的
传统的好几年前的老旧球场不符合规格的话 那还可以接受
问题是大巨蛋是新盖的 却又不符合规格
你要盖一个用来打棒球的巨蛋 然后不符合规格 请问这是哪招
而且重点是不符合规格的原因竟然是为了商业活动把场地缩小
这什么逻辑 这不是弊案什么才是弊案
真的要做商业场馆就不要利用棒球的名字 来做恶心的事
再来
疏散问题这种事不是本来就要很严格检验吗
不然出事就是非常严重
结果你又扯说别的地方也一堆违建
违建本来就违法的东西你也好意思拿来护航
加油好吗
会说政治归政治 体育归体育的人
真的是不敢茍同
所以有真的检验过会影响疏散嘛?另外是否有明文规定要符何种球场规范?有人知道吗?
所以a大觉得整个事件远雄光明磊落 为了大众利益好吗？
作者:
jkduke (jkduke)
2015-01-14 12:09:00现在柯市长上任 如果疏散检验没过 我想柯P 不会轻易放行
我只是问...毕竟这是走上法院后必然的攻防重点阿!
身为北市人 想听听巨蛋的优点啊好想在这看棒球 而不是看到互吵 然后两边各说各话结果都拿不出证据在互反互质疑
楼主:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:12:00光是被竹中工务店因为改设计而告 就很有问题了在盖场馆这方面 我觉得日本人比较可信
作者:
TllDA (踢打)
2015-01-14 12:13:00质疑地下道疏散道的 有看过那个设计图吗?那个设计图的问题根本不是商店街设计
作者:
newest (C'est la vie~)
2015-01-14 12:15:00阿就18M宽最后又变窄变成6M宽 这样要疏散个屁
楼主:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:17:00昨天看了 是漏斗状的
楼主:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:18:00譬喻一下 就像是高速公路从4线道变2线道这样 一定塞啊
作者:
TllDA (踢打)
2015-01-14 12:18:00原来有看阿 有看就知道不是商店街的问题吧
楼主:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 12:19:00世大运我没有研究 我只是针对这个为了打棒球盖的巨蛋所以我没又在疏散那边讲商业活动 我只是觉得要很严谨
作者:
brockqq ( )
2015-01-14 14:10:00一堆人说大巨蛋规格不过 可是也有新闻说他们针对IBAF的规格调整过了(大概去年八九月)，只剩下IBAF来认证不是?
作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2015-01-14 14:18:00
为何会把政治跟体育大锅炒成一团？真是匪夷所思
世大运停办不就得了 台湾现在作什么都是阴谋 不如归去
作者:
brockqq ( )
2015-01-14 14:20:00喊大巨蛋不合IBAF规格的可以讲一下哪里不合规格吗@@?
楼主:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 14:23:00ibaf认证还没过就不符合 现在是世大运开打时来不及过所以打不了比赛只能开闭幕因为工程延宕 要是为了世大运赶工 就会来不及ibaf认证但是不赶工世大运又没办法用
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2015-01-14 14:45:00巨蛋没完工就不可能过好吗,他不是只规范球场大小,周边设备也是验收重点,你没东西是要怎么给他认证然后,世大运的棒球能不能打跟IBAF毫无关联,又不是IBAF办的
作者:
brockqq ( )
2015-01-14 15:02:00可是现在与论一堆再说大巨蛋规格不过，到底哪里规格不过?看到蛮多规格不过的说法都是来自去年七月议员报告的内容可是八月新闻稿 九月市长报告答复资料都已经回答过符合规范了....XD
楼主:
lp210723 (Andrew)
2015-01-14 15:32:00我也是查到这样 9月市长说有符合等ibaf勘验 然后没下文再来就是转过来的这篇 说ibaf没过 世大运只会用来开闭幕