※ 引述《Bihrava (bihrava)》之铭言：
: ※ 引述《CGUNGUN (Nishioka)》之铭言：
: : 如题 常常在ptt看到很多人说盗垒效益其实很低
: : 之前好像也有一篇文章再分析这个 也说效益很低
: : 先撇开容易受伤这点不谈 请问为何效益会很低
: : 无人出局盗二垒
: : 就很容易推进变一出局三垒有人
: : 得分机率高很多
: : 一人出局盗二垒 变成有两个得点圈打击机会
: : 两人出局盗二垒 本来要两支安打才能得分
: : 变成只要一支安打就行
: : 请问盗垒为什么往往会被说效益低呢?
: 提供一个很简单的想法纯数学来解释这个概念...
: 假设盗垒成功可以多推进一个垒包，失败的话推进垒包归零又出局
: 例如从一垒盗二垒成功等于把一垒安打升级成垒安打
: 失败的话等于你没上垒过
: 如果某人从一垒盗二垒N次，成功率为p
: 推进垒包增加量为Np-1(1-p)N，p>0.5垒包推进数增加量才会是正的
: 如果某人从二垒盗三垒M次，成功率为p
: 推进垒包增加量为Mp-2(1-p)M，p>0.67垒包推进数增加量才会是正的
: 所以垒包推进数(垒打数)是否增加取决于你的盗垒成功率，不高的话不如别盗了
: 若从上垒率的角度来看，盗垒失败出局等于你没上垒过，你只要盗垒成功率小于1
: 一盗垒就等于在减少你的上垒次数
: 简单来说你开车到10分钟外的香肠摊买香肠
: 你买了一组大肠包小肠，跟老板掷18骰子，赢了可以多拿一根香肠，输了整组要还给老板
: 你有二分之一的机率今晚可以吃一组加一根，有二分之一的机率一根香肠都吃不到
: 还发现自己开车白白跑了一趟，肚子饿又没消夜吃，晚上心情很差影响工作表现
要解释为什么盗垒对进攻效率帮助不高其实不用说得太复杂,
只要想想,一次盗垒成功的获益能否抵消一次盗垒失败的损失
一次盗垒成功的获益,是跑者能前进一垒,但垒上跑者数不变
但一次盗垒失败的损失,是跑者会倒退至少一垒,还让垒上跑者数少一
以上两者损益相抵,盗垒成功带来的跑者的垒包推进的获益
跟盗垒失败带来的垒包后退的损失会差不多刚好抵消
但盗垒成功的收益此时就已经差不多抵完了
盗垒失败造成让垒上跑者数少一的损失却还抵不掉
换言之,一次盗垒成功对攻方带来的获益,
只要一次盗垒失败就足以彻底抵消
一次盗垒失败对攻方造成的损失,
却不是一次盗垒成功就能弥补,
往往需要再盗垒成功一次才有机会弥补回来
这也是网上有人说盗垒成功率至少要67%对进攻才算有获益的由来
(两次成功配一次失败的盗垒成功率就是67%)
也是为何很多人会说盗垒对进攻方的效益其实并不算高的道理所在

你搞错了 那个70%不是这样来的0out 1out 2out 1垒有人 13垒有人的盗垒成功效益各自不同

http://ppt.cc/n6iI 这篇认真看完你就知道为什么盗垒的成功率得要有七成左右才值得执行盗垒战术也可以了解为什么短打即使成功率100%也不是个好选择不过这篇统计数字还不够大，如果有每年中职得分矩阵的统计数字就可以求得中职盗垒成功率的门槛是多少

我也知道盗垒成功率要70%以上才值得盗的依据不是这样来的这只是在简单阐述,为什么盗垒不是个提升进攻效率的好选择

中职盗垒成功率多少