楼主:
ofpurity (love twiggy)
2014-11-14 12:43:02柯文哲错了，市中心盖巨蛋并不少，想想 MLB 教士球场
http://buzzorange.com/2014/11/14/mlb-petco-park/
关于柯文哲日前考察远雄大巨蛋表示，建筑师告诉他，巨蛋盖在市中心非常少见，借此批
评台北市政府决策错误，顺便 K 一下巨蛋离忠孝东路、光复南路太近，交通是大问题。
于是，台北市政府拿出美国职棒球场反驳说，美国职棒大联盟许多球场都在市中心。护树
联盟不甘示弱再以球场资讯与 Google Map 查出球场位置回攻市府：
“北市府所指称的都会型球场周边，几乎都规划了大面积的停车场或紧邻公园绿地，甚少
有像大巨蛋旁边盖满商业设施、缺乏逃生疏散空间的状况。
关于巨蛋离道路太近、附近盖满商业设施、交通状况 tough，我首先想到圣地牙哥教士队
的主场 Petco Park。
Petco Park 位于圣地牙哥知名景点“煤灯街区”附近，离我住的青年旅馆只要走 10 分
钟。初访这座球场，对于球场位于住宅、办公大楼旁相当惊讶，不如其他球场即使在市区
，停车位也充足，Petco Park 简直是高楼大厦内的庞然大物。
球迷即使开车也停在 10 分钟路程外停车场，因为接近球场停车费至少 25~30 美金起跳
，跟买张球票差不多；很贵，但这也是一种分散交通压力的方法。至于赛后如何疏散？周
边道路封锁，就像台北很爱办的路跑活动，交通管制，球迷走在路上很安全，车辆也能有
次序出场。
回台北站在国父纪念馆这端看远雄巨蛋。
“可容纳 4 万人的球场，该如何疏散满场球迷？捷运可以面对如此庞大的人潮吗？启动
跨年疏运计画吗？开车要停哪里？百货公司？或者 15 分钟路程外的停车场？”
我觉得柯文哲跟某树联盟讲错了，美国职棒地大物博，盖在市中心的球场为趋势，也有紧
邻商业设施的球场，对于“事实错误”，稍微纠正。至于交通，他们没讲错，美国大众运
输工具完善，球场腹地广，可以有效疏散人群；但如波士顿红袜队，只有一个地铁站，那
场跟洋基对战，想想有多少球迷要搭车，我等了一小时才挤进车站，依旧有疏散问题（没
人抱怨就是）。
现在看起来，远雄巨蛋紧邻忠孝东路又只有板南线，但端看远雄巨蛋的腹地，可能足以让
球迷往西或往东的捷运站分流。开车民众如果可以提早出门，当然没问题，捷运公司更要
有心理准备，赛前与赛后都要启动跨年疏运机制，如果跨年 30 万人都能处理，一场 4
万人处理不了吗？
要用直观观点去批评当然可以，只是走一遭美国职棒球场，要批评或分析应该比较有力。
不然你们赞助我经费，我把剩下 7 个球场走完，写个分析给你们好了。
（本文刊于夏日的棒球梦，原标题〈室内球场不在市中心？〉，未经授权请勿转载；图片
来源：夏日棒球梦、rcolonna, CC Licensed）
作者:
iceroy (低调低调低调)
2014-11-14 12:45:00说实在,大巨蛋还没好旁边的忠孝东路本来就很塞,好了话....
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2014-11-14 12:45:00圣地牙哥那种小都会怎么跟台北比
作者:
skyliu (境安乐活)
2014-11-14 12:46:00圣地牙哥都会区是台北市四倍大，人口只有台北的一半这样比?
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 12:46:00跨年是台北市政府主办，球赛捷运局要鸟你?
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2014-11-14 12:46:00只举一个圣地牙哥说不少？
作者:
handfoxx (我是说在座的各位)
2014-11-14 12:47:00美国很多市中心住的人其实不多 几乎都是中心周围人口
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 12:47:00重点是盖得慢又盖得不符合标准
作者: duo0518 (Kira) 2014-11-14 12:47:00
捷运站分流???? 再怎么分流 车厢还是塞不下阿从不同的入口进入同一个车厢是在分流个鬼
作者:
ccf770602 (超级喜欢陈金锋^______^)
2014-11-14 12:48:00光是停车问题够严重了 护航文颗颗
作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2014-11-14 12:49:00你何时对台湾交通有顺畅的错觉了??
作者:
nobody (亢龙有悔盈不可久)
2014-11-14 12:50:00台北市人口每平方公里接近一万，SD不到1500，这是在比什么
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2014-11-14 12:51:00小巨蛋也在市中心呀
作者: zarono1 (zaro) 2014-11-14 12:52:00
连桃园球场2万人都可以塞了,台北市4万人....柯柯
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-14 12:52:00市中心人口密度不用考虑的喔
柯P唯一的错就是，他以为这里面以后能打棒球，错了从建案一开始的设计就是踢足球
跨年是一年一次，球赛一年几次？你是捷运公司能忍受几次捷运加班次？你是附近居民能忍受三不五时封路疏散？
作者: doyan (BLAKE) 2014-11-14 12:53:00
又不是天天有四万人比赛，想太多了，更何况，盖好不一定会
作者:
shadowmelo (宋~æ±å½¬å“¥è‡‰æªæª)
2014-11-14 12:53:00欸 不是开演唱会用的吗?
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 12:53:00演唱会专用场地...y
作者: cjepj 2014-11-14 12:53:00
不会有四万人那你盖四万个座位是给鬼用喔
作者:
iceroy (低调低调低调)
2014-11-14 12:53:00捷运站板南线人就很多了要怎么分流...笑死人了
以百货公司大型商城的角度去看 一点都没问题 XDDDD
作者:
shintz (Snow halation)
2014-11-14 12:54:00大巨蛋那里光是平常日非交通尖峰时间车都很多了....
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2014-11-14 12:54:00有四万人的比赛 一年会有几次 XD
周边道路封路? 有国际赛事天天封路?你当天龙国人吃素?
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 12:55:00盖那边不就是为了炒地皮吗
作者:
SXRD (无)
2014-11-14 12:55:00Po文前多想几分钟
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2014-11-14 12:56:00拿美国人口密度来说嘴 那小巨蛋也能要搬走了
作者: cjepj 2014-11-14 12:56:00
规格是四万人 你就要有四万人的输送能量 这很难理解吗
新庄运动公园有过某一天同时棒球场12500人 体育馆7500人
作者:
aaa11689 (桃园蓬鱼咽)
2014-11-14 12:57:00搞不懂问题重点？
明明当初盖在松烟就是阿扁市长的决定,柯P帮扁擦屁股
作者:
skyliu (境安乐活)
2014-11-14 12:58:00交通问题-->错误决策 一年办不到两次比赛-->错误决策简单来说就是错误决策，图不图利财团我就不评论了。
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 12:58:00决定盖巨蛋->错误决策 这应该也对??不能打棒球的台北大巨蛋就跟废物没两样 所以为不变成废物棒球教要多多在台北大巨蛋打 这才是球迷之福
作者: zerant (.......) 2014-11-14 12:59:00
附近居民会嘘你..你知道通勤族跨年回不了家的痛苦吗
到时大巨蛋和国父纪念馆站是从地下通道连结 搭捷运的人不会跑到地上 所以不会塞爆
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:01:00到时都不知跑哪了 要上那去找....
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2014-11-14 13:02:00
柯喔 颗颗~~
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:02:00这就叫言多必失吗??
干脆说巨蛋不是不能打棒球,是不能让某颜色执政时打棒球
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2014-11-14 13:04:00其实推文补充是自打脸吧，密集度差这么多
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 13:04:00扁维拉又出来救援啦~
作者: ted0923 (大推) 2014-11-14 13:04:00
人口除以面积, 小学学过?
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2014-11-14 13:05:00不用你这作者分析，柯P聘你来处理就好。
作者:
handfoxx (我是说在座的各位)
2014-11-14 13:05:00没办法 剩蚊太弱了
作者:
kuter (卡特)
2014-11-14 13:05:00不意外有人举东京巨蛋了 先去看看人家多久前盖的.......
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 13:07:00中职如果不能在巨蛋打台北一年是能办几个杯赛?
作者: sycstyle 2014-11-14 13:07:00
洋基球场其实也算在市区的地方
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2014-11-14 13:07:00不过我看这作者到处玩惯了，应该不削解决大巨蛋交通问题
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-14 13:08:00MRT板有讨论过 巨蛋之后的交通问题
作者: zarono1 (zaro) 2014-11-14 13:08:00
国际赛能不能打还不知道...但中职应没问题,问题在太贵
作者:
amovie ( )
2014-11-14 13:09:00人口密度差这么多 也敢反驳 笑死人
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:09:00台北蛋疏散 1.板南线 2.忠孝东路公共汽车 3.光复南路公共汽车4.经由地下道散步穿越国父纪念广场到仁爱路搭公共汽车
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 13:10:00中职租不起国际赛不符合规格...打啥棒球?
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:11:00国际赛不符合规格的谣言记得已经被打破了的说....
既然知道可以打棒球,讲得一付巨蛋跟废物一样的态度是
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:12:00但中职租不起....话说中信家大业大钱又多 他来租应该可以
总之,不是不能打棒球,是不能让某党拿来作政绩打棒球
作者:
kukuso (阿So)
2014-11-14 13:12:00那么多例子 就算支持柯 也不觉得大巨蛋盖那里是错 盖新庄蚊子体育馆台湾郊区球场 除了lamigo 目前没人做起来
作者:
skyliu (境安乐活)
2014-11-14 13:14:00有个人一直跳针打棒球 不打棒球XDDD 交通问题被切割了？
作者: kenro 2014-11-14 13:14:00
中职根本不可能有4万人 是要幻想到什么时候啊
作者:
t52101t (五å棋)
2014-11-14 13:14:00通篇在讲交通问题跟功能性问题 就有人要跳出来讲政治问题别闹了好吗
作者: kenro 2014-11-14 13:15:00
巨蛋也不是打棒球 但拿美国那种地广的来乱比是脑筋不清楚
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:15:00没办法....标题头三个字在目前来说就是政治了
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:16:00话说....明天通车的松山线有台北小巨蛋站以后小巨蛋的疏散就以松山线为主 南京与敦化的公共汽车为辅
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:17:00但球赛打完都至少八点以后 已经在下班潮之后了
想知道小巨蛋疏散的状况,去看场演唱会就知道了很难吗
作者:
skyliu (境安乐活)
2014-11-14 13:17:00事实上就是两个小时是要附近居民崩溃吗？还不算事前也塞车
作者: mirageX (COOLMIR) 2014-11-14 13:17:00
跨年人潮那叫做可以负担喔? 每周来一次 你受得了???
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 13:18:00附近居民会不准打超过九点半吗XD
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2014-11-14 13:18:00你拿台湾跟美国比? 他们是有多少人住市中心 台北多大
应该不会吧 除非疏散的时候扰民阿 不然里面打应该听不到
那球赛开打前呢? 台北有两波下班高潮 6PM, 10PM
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:19:00外面还是听得到吧....小巨蛋办演唱会就挡不住了
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 13:20:00下班往东往西的都很塞啦...
作者:
skyliu (境安乐活)
2014-11-14 13:20:00我怎么不知道那边有正反向车潮....我只知道双向都超塞
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 13:21:00那边就超级市中心要怎么分边XD
作者:
skyliu (境安乐活)
2014-11-14 13:21:00我松山高中毕业的啦，那边有多塞，当地人心知肚明 lol
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 13:23:00我个人倾向盖市中心的，看看悲剧的西武巨蛋就知道
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-11-14 13:27:00与其担心球赛打完的人潮疏散 考虑演唱会的疏散还比较实际
作者:
kolor (清茶去冰微糖)
2014-11-14 13:27:00盖都盖了，赶快想配套吧
作者:
wl3532 (Liese)
2014-11-14 13:28:00澄清湖被说离市区太远不方便 现在又说市中心不好? XD
建议怕塞的可以去看桃园跟洲际 不要抢小巨蛋这样说错 大巨蛋
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2014-11-14 13:29:00
BRONX算是纽约郊区了 ㄎㄎ
作者:
dimand (钻宝宝)
2014-11-14 13:29:00说真的怕塞的不是球迷，是你要怎么面对不爽塞的天龙市民
作者:
mingc43 (XxXxXxXxXxX)
2014-11-14 13:30:00你住台北吗 这分析笑死了 你先看看人口密度比吧
作者: zerant (.......) 2014-11-14 13:31:00
下班潮跟球赛开打前后时间有重叠.若搭板南线一定塞爆!
作者:
bbcust (bbcust)
2014-11-14 13:31:00板南线现在已经塞爆了 不用等比赛
作者: luiwillson 2014-11-14 13:32:00
环保团体花样真的很多 叫那些人不要用纸 不要用塑胶
基隆路忠孝东路那边下班时间很恐怖 要是平日开打...
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 13:33:00一直关注在塞爆没多大意义，捷运排点是可以再压榨提升的
作者:
hwsher (sally)
2014-11-14 13:33:00小巨蛋看演唱会疏散经验:塞爆，很恐怖...
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-11-14 13:34:00演唱会:棒球赛，你在紧张什么? ( ￣ c￣)y▂ξ
作者: muerta18 2014-11-14 13:35:00
你有在下班时体验忠孝东路的车潮跟板南线东往西的人潮
作者: muerta18 2014-11-14 13:35:00
吗？
作者:
orangetv (勇敢的黑鲔鱼)
2014-11-14 13:37:00同学你的脸怎么这么肿？
市府站跨年都没事了 隔壁的国父纪念馆站会有事？ XD双向承载12万人..捷运不是设计假的
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:41:00反正 明天松山线通车 小巨蛋就可以更快疏散
而且有多少人查过资料巨蛋车辆进出是靠一两路段以上距离
作者:
pooch (å™—)
2014-11-14 13:42:00而且巨蛋旁边还有影城和百货 不过巨蛋谁借的起
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:42:00小巨蛋疏散的痛苦经验 只希望在明天以后就成为过去式
小巨蛋是本身设计进出没这么大范围 大巨蛋又不是这样
其实我小巨蛋看那么多演出 疏散一点都不痛苦痛苦的是演唱会太晚 迷妹没办法回中南部阿
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2014-11-14 13:44:00举国外例子自己打脸 盖在市中心原本就不对 现在只能想配套去补这个盖错地方的洞 而不是争辩对不对的问题
小巨蛋演唱会也才1万多人吧....没公共汽车比较惨+1
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:45:00盖在市中心没不对 只是周边相关配套要事先规划完善
大巨蛋官网只有文字 但我看过影片车行地下化+行人地下道
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:46:00演唱会会开太晚 那就开通宵吧....(被殴)
两个是完全不同方向 尤其车子不是主要往忠孝东疏散的
能通宵我也觉得很棒啊XDD 可惜结束都是十一点多左右
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-11-14 13:47:00大粒卵:球赛? 现在有资格跟我谈疏散只有演唱会好吗?
车行地下化 就是把车子引到一个路段之外才出去 整个大巨
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:49:00想打的人是有 只是看到租金就却步了吧....
反正现有的状况大概就假日演唱会 跟上班人潮不冲突反正要崩溃的是那边的住户
楼上你还好吗 捷运会配合演唱会用跨年标准来疏运吗..
忠孝东路往外各拓一个路段，市民大道、仁爱路、基隆路
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:56:00先来看明天之后的小巨蛋与小巨蛋捷运站吧....
到时候有比赛 想看得记得买票 不想看得记得乖乖在家就好
反正天龙人什么好东西都要自己留在市中心 关我屁事这问题在要盖之前就吵过 都决定了 那就是这样囉有比赛 演唱会 就去看 平常塞不塞与我无关
作者:
aalittle (a little)
2014-11-14 14:02:00的确有点言多必失 何况都在盖了 是要砍掉重练吗
所以并不少是到底有多少？比率有超过三成吗？是多不少全世界巨蛋这么多，原本计划就盖市中心的有很多？
作者: jeremylouee 2014-11-14 14:06:00
怎不说演唱会会塞，讲的好像盖好就会拿来打球一样
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 14:15:00我想到以前台北转运站(交九)盖的时候，也是被批的一无是处
作者: a33071201 2014-11-14 14:16:00
柯P不会错 嘘的都是689
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 14:16:00资讯取得容易之后，感觉大家都变专业了呢...
光是一个能不能打棒球就一堆资讯错误的 你还强求交通面?
kmwace 那你知不知道交九当初目的是要让客运不要进入地面道路 不要在市区抢道 结果整个设计大失败 你以为现在交九有达到当初目的? 资讯取得容易 你也变专业了
作者: v0b5566 2014-11-14 14:24:00
标题 市中心盖巨蛋并不少 内容却只有一个?
就是不良设计 搞到现在只是跟以前一样 客运在承德路还是趴趴走~~所以 不懂的话还是少说一点
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-11-14 14:26:00可以拿东京巨蛋来学，不知道那边是怎么纾散的。
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 14:28:00东京巨蛋那边地铁站就四条线了的说....
承德路那边主要是国道路线习惯了吧..不说客运 连中山足球场一般公共汽车上下国道也是走那附近
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 14:29:00丸之内线与南北线的后乐园站加上大江户线与三田线的春日站
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 14:30:00哪来的跟以前一样，10年前那边可是到处可设站现在只能下站，难道你要全部说他失败
只是减少 没有完全移除 还有设站这跟转运站无关就像大巨蛋未来交通问题不会完全是巨蛋问题盲目的会说一定会是某一个原因 那种说法没办法解决问题
车祸频传 才设计一个要让客运一路从高速公路到高架直
作者:
eco100 ( )
2014-11-14 14:34:00外国有又如何？ 国外住商分明 台湾住商混合 在市区盖巨蛋
入 现在就是承德路还是有车趴趴走 原来公共建设只要
走承德路也没啥不好 市民大道比承德重庆还塞 还把车丢上去? 而且现在不少客运也是会走市民过去
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 14:38:00我的认知跟你不一样就是嘴硬，你可真行
作者:
aalittle (a little)
2014-11-14 14:44:00作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-11-14 14:45:00科是批不得的
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-14 14:51:00拿美国当例子<--面蹟比台北大，能比吗?拿东蛋当例子<--文京区不是市区、盖的时候不是完全无视文京区就在池袋和秋业原中间叫不是市区?更不用说大阪巨蛋、福冈巨蛋、名古屋巨蛋，通通在市区。个人也希望柯p能干掉草包连公子，但有些事实护航成这样，跟某些人打死也要护航吕文生和曹锦辉
作者:
ubei (ubei)
2014-11-14 14:54:00反正过二年巨蛋开始用就知啦.吵这干吗？反正大家又不住那区
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-14 14:54:00说法律没罪就是没罪，不能封杀他们的律师一样夸张
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-14 14:56:00东蛋名古屋蛋福冈蛋大阪蛋摆在那边，还在一个教士队?googlemap开一下很难腻?
作者:
wudanny (BBN)
2014-11-14 14:57:00远离市区就靠北交通不便 位在市区就靠北会大塞车 都能靠
我住附近完全不会觉得交通靠杯阿 因为我想享受便利感捷运两站 骑车5分钟 走路十五分 我不想跑好远看球
噗 市政府还说mlb30座室内球场勒 日本那一堆蛋去看看盖的时间点好吗 而且人家的市中心不是台湾的市中心
作者:
reski (山得)
2014-11-14 15:03:00首先，美日盖巨蛋在市中心并不是‘趋势’因为国民党硬要强调这是趋势来为大巨蛋护航，所以只好检视日本盖巨蛋的时间点。我目前人住美国，美国并没有30座室内
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-14 15:05:00真能凹~厉害
作者:
reski (山得)
2014-11-14 15:06:00场，也没有盖在“市中心”的趋势，city不等于downtown很难懂吗?况且美国四大运动球场大多在交通路网汇集地，通常都会有高速公路或路桥加地铁捷运汇集
作者:
psee (mine?)
2014-11-14 15:10:00国土与都市型态跟日本类似当然拿日本比较
作者: ckindo (要活得精采) 2014-11-14 15:10:00
桃园星期六大多都1万出头，也就有点塞了…其实还好啦 那里比赛应该不多，有到4万人的比赛应该更少吧4万人的演唱会比较有可能还是妙禅的大会那种的
作者:
aalittle (a little)
2014-11-14 15:14:00菜10：我准备好了
尖峰时刻台北捷运车厢就塞爆了 某人：你可以提早去阿
作者: ckindo (要活得精采) 2014-11-14 15:33:00
罗治详：我也准备好了！
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-11-14 15:46:00美国并没有都盖在市中心的趋势是因为交通型态不同,SF球场也在市中心,配合适当的管制,反而鼓励大家利用大众交通工具我反而认为台湾的球场在于后续的营运去支撑球场比较重要台北的大众运输如果处理不了这种程度,全世界没几个城市能
可能连人家详述的内容都没看完 冲著第一句话就想反XD
作者: yangch (秋天别来) 2014-11-14 15:58:00
大巨蛋是演唱会和法会专用，球赛一年应该没几场
作者: v6600600 (元砲炸裂~) 2014-11-14 16:09:00
安拉，中职平日几千人而已
作者: usaku (眼泪) 2014-11-14 16:09:00
请问原本设计就是盖在市中心的多 还是盖在郊区的多?
作者: ianchu (:)) 2014-11-14 16:18:00
台湾人可以忍受 停车位的钱300元起跳吗? 政府马上被骂死
作者:
toro313 (晚辈只是来劝架)
2014-11-14 16:19:00柯P别怕啦，一年只塞一次跨年而已
作者: ianchu (:)) 2014-11-14 16:21:00
最好笑的...还要捷运准备好,人力不用钱? 加开班次不用钱?
作者:
Poleaxe (远离罪恶渊薮)
2014-11-14 16:29:00不符合标准，在哪不都一样？
作者:
nolander (自己国家自己救)
2014-11-14 16:37:00美国的市中心密度哪能跟台北市比阿= =
作者:
liafree (星羽~晴)
2014-11-14 16:45:00都再盖了
作者: johnson86 (johnson) 2014-11-14 17:42:00
最好台北市有900万人
作者:
cuteyy (cuteyy)
2014-11-14 17:51:00到底有没有去附近看过交通状况
作者:
enternal (LaqiTruku)
2014-11-14 17:58:00说不定办比赛超过时限还给你关灯不给比...
作者:
daster (心不会随着时间消逝)
2014-11-14 18:11:00怎不提洋基球场
作者: zxvf (tar) 2014-11-14 20:10:00
教士队主场旁边超空旷
我认为柯P讲的是实话 真要办大活动 一定会有很多问题
作者:
nasa709 (17)
2014-11-14 20:28:00不用想太多目前中职人气有4000人就偷笑了
作者:
wagasa (我需要思考)
2014-11-14 21:36:00错了又如何 懂的人可以去和柯P提案啊 在这边po文的意义?