[讨论] 第二次挑战判决的权利 rv8563520 PTT批踢踢实业坊

[讨论] 第二次挑战判决的权利

楼主: rv8563520 (嘉义六点半) 2014-09-24 04:33:26

http://ppt.cc/EW25
昨天红中第一次挑战判决的影片相信大家都看过了
不过突然想到一个吊诡的状况
假如今天咖啡提早离垒，但下来时手套有碰触到锋哥
而二垒审的判决是封杀并不是触杀
这样总教练上来挑战后虽然证明二垒手提早离垒不过因有碰触动作而维持原判出局
这样猿队还能保有第二次挑战的权利吗？
或是挑战前要先讲好我是要挑战safe或out 还是挑战有没有离垒呢XD
各位怎么看？

作者: QesuRimuy (给速里慕伊) 2014-09-24 05:25:00

不会有你说的情况因为挑战的是"陈金锋出局"这件事你觉得如果咖啡提早离垒但有触到锋哥洪中还会上来吗?

作者: kress 2014-09-24 07:23:00

如楼上所说挑战就单指挑战是否出局这个结果而已

作者: REDBLUEr ( ) 2014-09-24 07:24:00

http://goo.gl/RLNLIj即时重播辅助判决规则(2)封杀、强迫进垒(不包括双杀时，野手是否有踩二垒垒包

作者: mystage (亭) 2014-09-24 07:25:00

当然是挑战safe or out, 裁判未必会说怎么out

作者: REDBLUEr ( ) 2014-09-24 07:25:00

本篇想讨论封杀时是否确实踩垒是不得申诉的若二垒审认定封杀根本不会让你申诉去看影片也就不会有所谓的再看到影片内有触杀动作

作者: lml99 ( ) 2014-09-24 08:48:00

所以2垒手如果把球随便传出去连挑战都不能挑战??那是不是显得双杀不能挑战不合理

作者: warren0327 (兄弟加油!!!) 2014-09-24 09:03:00

不过锋哥也没踩垒包耶

作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-09-24 11:00:00

嘘楼上前面几篇早就讨论到烂了先被判OUT当然没去碰再者跑者并非有踩垒才判SAFE 而是要有被TAG才判OUT

作者: REDBLUEr ( ) 2014-09-24 11:22:00

lml99误会了规则(2)是指一般DP守备在第一个出局时通常守备方在封杀踩垒不一定完全踩下去很多是脚晃过垒包即可全世界的裁判在过往判例都会给予封杀成功不用完美的踩垒再传球所以不是指你讲的封杀完乱传都可以喔

继续阅读

[新闻] 差小胖1轰高国辉：不受伤就好teramars [讨论]乐天教练金价谋甘丹~~~(松井裕树)geniusgenius [分享] 历届亚运中华vs韩国teramars [新闻] 台韩今晚对决　徐展元：好想赢韩国喔hua626 Re: [新闻] 167公分“阿土伯”超吓人　竟然跳着打gghh [公告] 水桶名单clywin123 [讨论] 没触杀也没踩垒包xit365025 [讨论] 新的重播辅助判决!JHWM [分享] 进场看中华职棒好多小确幸(蔡阿嘎影片）fuzzel Re: [新闻] MLB／比赛太漫长！　大联盟设法加速LOWJ