※ 引述《polor (波罗儿)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20120906/141084/
: 2017世大运场馆“大巨蛋”将成为台湾首座室内棒球场馆，耗资288亿搭建，预计2年后完
: 成，同时也是世大运开闭幕场地。不过传出北市府考量架灯光、舞台，该场馆不会安排棒
: 球赛程。今市议员痛批，盖了这么大的场馆，不拿来比赛，根本没有意义。
: 市议员李庆峰表示，市府因为棒球场要架灯光、舞台、音响、转播设备等理由，取消在大
: 巨蛋的棒球决赛赛程，是非常荒谬的、“非常瞎”的理由。以“小巨蛋”为例，当初市府
: 耗费42亿，目的是搭建一个国际篮球馆，不过5年下来小巨蛋仅办过4场篮球赛，大部分被
: 用来办演唱会、颁奖典礼等，恐怕“大巨蛋”又成为小巨蛋翻版。
: 北市体育局副局长丁若亭表示，若没有干扰，赛事绝对会在大巨蛋比赛，不过中间确实有
: 干扰因素会存在。体育局说，目前都还在规划，会努力让棒球在大巨蛋开打。
这是旧闻没错 但不代表不能讨论
官方说法当然是 还在规划努力在大巨蛋打
但截至目前为止 似乎棒球赛程还是以青埔当规划主场地
只是这问题已经不只是所谓"政府都如何如何"
台北市从花博到世大运好大喜功的办活动
号称世界级展览或者赛事满足人民虚荣感
但是到最后到底谁得益? 展览或者赛事的回收效益如何?
这讲下去最后又会有人说 XX归XX 政治归政治
或者政治文退散 政治魔人退散
问题是听你在把噗 实际上就是没有么事情能切得一干二净
更何况政治的本旨就是牵扯到利益分配
版众最干的棒协也是利益分配下的获利者
不然哪来这么大权力呼风唤雨?
如果对于这样虚有其表的赛事感到不满
人民或者棒球迷有什么反制的办法吗?
但是现实层面除了国际赛,也没有任何比赛需要大巨蛋那种大小的棒球场,台湾人看棒球很多也都是凑热闹而已,都没多少人真的进场看中职
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2014-08-07 18:12:00猴子认为球迷够多所以搞全主场 总进场够多自然会去碰巨蛋
作者: otsuka123 (123) 2014-08-07 18:14:00
租一场 要多少人进场才能打平
作者:
secom ( )
2014-08-07 18:38:00给中职打例行赛才是最不符合大巨蛋的使用效益单纯商业利益考量给中职打最不划算
作者:
mapleone (mapleone)
2014-08-08 01:40:00问题是在球团租不起大巨蛋啊，难道要全民买单补助球团