楼主:
Allen524 (Allen)
2014-07-24 16:35:34: 我个人是比较支持独立招标模式，
: 吃大锅饭会有道德问题反正大家钱平分，
: 但独立招标你不努力就没有好价钱，
: 符合市场价值与公平正义。
: 但是球赛是两队一起打的不照顾客队也说不过去，
: 所以个人认为独立招标加55:45分帐才公平，
: 5成5为主队自己努力的收入，
: 另外客队每队分1成五，
: 此机制也能些许平衡球团转播收入，
: 也能刺激球团努力向上提升自我价质。
: 双羸策略，不推吗?
所谓的独立招标应该是各队只负责自己的主场,不负责客场.所以跟客队应该没关系
就跟主场经营一样.票房是主队全拿,跟客队无关
独立招标就是完全各凭本事,收入自得,这是目前最理想的方式,健全的职业联盟各队的
转播权利金也都是不同的
如果独立招标,各队就只需要负责自己的60场主场即可
给球团自己谈,他们最起码都懂得把球迷权益放在第一位,不至于出现现在这种情形阿