Re: [新闻] 球团建议:各队招标 打破全卖

楼主: kerokrq (梦想是用来实现的)   2014-07-24 16:26:41
※ 引述《majanliu (小心水母)》之铭言:
: 制作权 播放管道 转播权 转播场次
: ┌→ CPBLTV CPBL 所有例赛+全明星赛+总冠军赛
: 某家节目│
: 制作公司┼→ MOD ELTA 1日1例赛+全明星赛+总冠军赛
: │
: └→ 有线电视 Y频道商 A球队主场例赛+B球队主场例赛
: Z频道商 C球队主场例赛+D球队主场例赛
: ?频道商 全明星赛+总冠军赛
: 1家负责制作 3种播放管道 各队主场之电视转播权独立招标
: 全明星赛+总冠军赛之电视转播权由联盟负责招标
: 会是这种模式吗?
我个人是比较支持独立招标模式,
吃大锅饭会有道德问题反正大家钱平分,
但独立招标你不努力就没有好价钱,
符合市场价值与公平正义。
但是球赛是两队一起打的不照顾客队也说不过去,
所以个人认为独立招标加55:45分帐才公平,
5成5为主队自己努力的收入,
另外客队每队分1成五,
此机制也能些许平衡球团转播收入,
也能刺激球团努力向上提升自我价质。
双羸策略,不推吗?
作者: a11122311122 (谭小杰)   2014-07-24 16:29:00
兄弟纬来都一家人,有差吗?
作者: dogville (犬村)   2014-07-24 16:30:00
不需要吧 大家主客场都一样多 主场全拿就对了如此还可以刺激各队落实主场经营
作者: WeAntiTVBS   2014-07-24 16:32:00
而且可以让球团与转播单位一起想出新的点子吸引球迷
作者: theropod (theropod)   2014-07-24 16:36:00
独立招标,主场分明
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-24 17:05:00
我本来就支持独立招标,但肯定有球队会反对XD
楼主: kerokrq (梦想是用来实现的)   2014-07-24 17:33:00
平衡机制就是怕有人卖不出去但仍有些许收入

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com