※ 引述《cacac (就这样吧)》之铭言：
: 博斯违约，问题在博斯，却究责联盟，这是什么究责方式？
博斯违约是指博斯没有付钱这件事吗？
那回到问题的原点为什么博斯可以一再拖延付款？
合约里究竟有没有约定付款时间、付款方式、付款金额，
连租屋契约都会明定每个月几号以什么方式给付房租了，
您觉得这么大的约需不需要规定这些东西？
如果有规定的话，博斯没按照约定条件付款时，联盟有采取什么动作吗？
现在的律师函是MPS抽腿之后才做的事。
: MP片面中断合约，问题在MP，却究责联盟，这是什么究责方式？
: 要说签约签很烂？合约都有法律效力，本非草率章程，请说烂在哪里。
刚刚说的付款时间、方式、金额，诉讼地及准据法的约定，
合约中到底有无明定转播的各项平台，如有线电视的定义。这部份可以参考世足。
如果这东西有写清楚MPS无法拿博斯来塘塞转播。至少有线电视这块不会空了半季。
关于诉讼地、准据法部分有版友的意思是一般的跨国商务契约
约定一个公正第三国作为仲裁或诉讼地是很普遍的。
但一般跨国商务契约双方都有必须到国外履约的可能性，要跟外国人做生意，
去了解对方或其他国家法律及商业习惯，是一间跨国企业必须付出的成本，
企业里自然会有这样的人才或者合作的律师。
回到转播权这件事，在这份合约里除了MPS这个外国法人，其他关系人
联盟、四球团、民视、博斯(其他有意转播单位)都是台湾企业，履约地也在台湾。
除了MPS没有任何涉外关系的存在，为什么不约定在台湾呢？
联盟有把握去了解新加坡法律吗？一个不幸像今天这情况联盟估算过诉讼成本吗？
基于以上几点，您觉得这约签的没有问题吗？
: 也请告诉我，如何地签约，就能保证对家完全会履行契约，而不出现以上状况。
: 说得出来，我佩服，我敬佩，我肯定会向你好好学习。但我怀疑，你说的出来吗？
: 从来没有什么保证对方不会违约的合约（除非你签就是不平等条约，让对方占你便宜）
如同你说的，没有什么东西可以保证对方完全履约，
也没有什么刑法能保证人民不会犯法，难道法律就不用好好拟定了吗？
合约存在的目的不就是要防范未然减少争议发生，
真的不幸发生纷争后让双方能有依据去解决问题吗？
不知道你有没有听过履约保证金这东西，他可能是契约价金的几成，
在签约时必须先拿出来做担保，以防对方无法履约时没有求偿的地方。
而押了这笔钱，对方也会害怕钱拿不回来好好的把约走完，
就算走不完在评估损失时会把这笔钱列入损失，所以非不得已不会走上终止契约的地步。
因此，如果联盟跟MPS这份约拟的再完善一些，今天中职不会这么惨。
: 会让人顾忌的，只会是违约后的追溯，是否站得住脚，是否还有毅力去紧咬不放。
: 这样对方才会真的怕，才会真的彻底履行合约。
这想法有点天真，在MPS的情况只要拿出诉讼费还有跨海求偿的机会，
但更多厂商走上违约这条路是已经面临倒闭的情形，
遇到那种事就不是你有毅力、有决心就不会有损失的。
应该有听过胜诉拿不到钱判决如同壁纸的说法，
就是无法期待所有人都能履行合约才需要好好的拟约。
很多东西不是法律可以解决的，事前预防很重要。
再者，胜诉后诉讼费可以叫对方负担，律师费可不行，这也是一笔为数不小支出阿
台湾跟新加坡的诉讼费差距是很大的。
你可以试想一下，在各式电玩游戏的条款中约定的诉讼地，
是不是那家游戏公司的总公司所在地，为什么各定型化契约会作这种约定管辖的条款？
因为那对他们来说持有较多的诉讼优势。
: 你们说，接连出批漏不该究责联盟吗？
: 我说，这些事情才是真正的转机。
: 该担心的从来不是联盟会遇到什么烂对象
: 因为这世上，烂货本来就层出不穷。
: 且就算出现在你眼前，让你有天眼通也不一定能分辨的出。
: 该忧心的是，事后发现是烂货时，你有什么原则与手段去应对。
联盟的原则如果在签约前就确定好并坚立它，今天不会有这么多问题。
像一定要在有线播、诉讼地准据法的约定、付款相关条件、
履约担保金或其他相关担保。
: 而这些事件之后，联盟是否树立一个坚定不移的立场，
: 让后来接手的能学习，让后来合作对象的能有所警惕。
: 你说，现阶段联盟没尽到这些要点吗？
: 要说博斯或MP没了，都适时找出替代方案，
: 现在看来，应该也不会开天窗，
但现阶段还不知道转播权利金损失多少，事情还没解决。
: 甚至，有机会让有线重新看到中华职棒，对球迷福利而言，
: 更是发展的比过去更好，实质结果如何，都有目共睹不是。
约定的完善一点根本不用离开有线阿，MPS就在亏损跟违约之间选一个，
这问题不用联盟球团来烦恼。
: 这一年
: 外部有纬来、博斯与MP之问题
: 内部有义大、拉米糕以及各队二军对待球员待遇之问题
: 问 题 层 出 不 穷
: 但说穿了，与其说是会长常出包
: 不如说，无论外部或内部，都试图吃定联盟毫无制裁与反击的能力。
: 如果你看得到这点，就知道，联盟最急迫的问题不是换掉谁来当会长
: 而是要毫不回避的面对这些挑战，严正地树立联盟该有的威信与高度。
树立威信与高度？联盟的地位究竟是四球团组成的法人，
或是联盟聘请了四球团当员工？
有哪间企业会对‘股东’树立威信与高度？？
他们之间并非附属关系吧？
: 李文彬质疑联盟黑箱，这是个吊诡的质疑
: 因为四队领队的会议，难道就不会是黑箱吗
: 所谓的默契名单，自由球员制度，以及球员契约等基本问题
: 在黄镇台之前，一直都是被闭门会议“默契”处理
: 如今你要跟我说，回到那时期共同决定，然就就能摆脱“黑箱”，这话你敢信？
: 照李文彬逻辑来看他自身，也过不是新黑箱换成旧黑箱，一人黑箱换成四人黑箱
: 差别在哪？
这联盟是四支球团组成的，四个都参予决策能叫黑箱吗？
难道台湾关起门来进行公投，不对国际媒体发布任何消息叫黑箱作业？
不公开让球迷知道跟不让球团知道差很多耶。
: 恕我臆断，他无非想介入更多。能放话的机会更多。
: 你说一人黑箱，不该死吗？我说，这是虚的问题
: 因为会长有执行权，但实际上，绝无决定权
: 一人提案，再交由四队决议，何来黑箱之有。还是你觉得会长一人能代替四人决议？
今天中信用的是‘避免’黑箱作业，四队还没决议就有消息出来，
而中信不知道这决议什么时候做成的，照他声明稿的说法是‘促请’联盟对外澄清，
所以是中信跟联盟联络后，联盟才发声明稿。
那中信这份声明有什么不对的地方吗？
: 我还想问李文彬，当年是怎么跟纬来签合约的
: 而纬来片面降价时，李又怎么应对呢。
: 想也知道，事前黑箱，事后软啪啪，最没立场与资格那这点质疑的就是他！
: 为什么中职会被这样吃定？
: 就在于长久以来本身威信并未建立，高度并未建立，经济来源并未独立
: 使得每个单位，每个合作伙伴，甚至每个人，都觉得“自己”相当重要。
: 觉得自己重要到不可取代。
: 但是
: 以前纬来觉得自己不可取代，后来呢？
: 以前觉得有线不可取代，后来呢？
: 屡屡有球团唱老调，觉得自己不可取代，后来呢？
: 事 实 上 没 人 是 不 可 取 代 的
: 球团烂，就换球团，近年还连换两队，拿球团要胁，根本是愚蠢至极的问题。
: 转播单位有合约问题，就换，一个不行，换两个，旧的不行换新的
: 新的不行再换回旧的，一切都能折冲平衡，目的就在于没谁是不可取代。
你有考虑过在这个不行的期间造成的损失，在更换下一个前中间的损失吗？
有一间公司会随便让阿狗阿猫来上班，不行就再换一个吗？
面试的目的是什么？审核有存在的必要阿。
: 目前联盟之现况，借由CPBL.TV建立自身独立的经济来源
: 对于合约问题也采取法律行动，而毫不软弱
您把法律看的太单纯了，结果都在未定之天。
: 转播方式与单位，也多元连结，而非被单方吃定
: 我不认为联盟近期有何重大缺失
约签成这样我很难认同这句。
: 反而看到联盟，面对合作伙伴的背信、钻漏洞，采取毫不妥协的坚定立场
: 一切一切都在动态地运转并持续强化，
: 如果这种调性，能持续下去，就算会长不是黄镇台，中职也能有相对健康的运转
: 就这点而言，黄镇台会长真的是深谋远虑，且无私无我。
: 不希冀多少人能理解他，但该说的话，还是得说。
: 以上