※ 引述《rock123520 (甲霸呆先)》之铭言：
: 未来可以玩的花招 可多了
幻想就是无极限
但经的起验证吗?
每月抽10元想起来很简单 2000万用户一年就是24亿
所以任何成本低于24亿一定程度的影音串流 都可以搭上这班车
唱片 节目 族繁不及备载
天真的迷迷想到了没有? 竞争...
到最后你还是要竞争
一年即使有1千亿的饼
CPBL能吃到千分之一吗?
看看现在CPBL惨淡的市场规模 牛牵到4G就会长翅膀了吗?
: 大家认为未来可以在哪里看到中华职棒的转播？
: 有线频道？ 无线频道？ MOD平台？ CPBLTV的固定网络平台?
: 难道就没有想过 在自己手上的行动网络平台上吗?
: 台湾人口总数是两千三百万人 但是台湾的手机用户是总人口数的两倍!!
: 那一块才是中华职棒大联盟奶与蜜的新天地阿....
: 为什么说制播分离这么重要
: 就是要确保比赛画面的分配权力掌握在中职手上
: 纬来只能说自己活该 要不是去年告网友的事件 也不会让联盟惊觉：
: “原来这个在一起十多年的伴侣 其实已经把自己名下很多权利悄悄过户在他的名下”
: 所以这个婚离的 其实一点也不伤心!!!
: 跟全台湾最大的电信公司在一起 则也是一点都不让人意外阿....
: 只要台湾社会“看电视不一定要在家里的客厅”风气一旦水到渠成后...
: 跳下来谈转播授权的 除了频道业者 电信业者参战也是可以预见的
: 不然那贵松松(老实说我一点也不觉得...)4G的天价标金，还没算上基地台的建设费用
: 不用点方法怎么可能叫消费者乖乖吐出来还给公司呢?!
: 外界一片唱衰中华职棒的钱景的同时 或许有人暗暗的笑说：
: “钱景，你以为不用做任何事就会从天上掉下来吗?!”
作者:
alzard (丢我阿)
2014-07-23 13:18:00事实证明中职没人要看阿
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-07-23 13:18:00之后4G不是没有吃到饱的费率了吗
作者:
kdi (none)
2014-07-23 13:19:00不好好的经营本业，只顾著争权、抢钱、排挤，中职早就成了鸡肋
作者:
kdi (none)
2014-07-23 13:20:00很多人早就抱持的有的看就看，没得看就算了
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2014-07-23 13:20:00如果4G是针对CPBLTV 加价即不限流量，不知道是否可行?
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-07-23 13:22:00排在龙飞凤舞的后面 我只看到八点
作者:
hohiyan (海洋)
2014-07-23 13:22:00电信公司又不是吃素的，中职是要补贴多少给人家？ XD
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2014-07-23 13:23:00我真不知道CPBL在影音娱乐排老几，有哪些娱乐可以选择?
作者: RaXePhOnZeRo 2014-07-23 13:26:00
CPBL对一般人生活的影响微乎其微
例如裴主播在制作的旅外专题 小型的啦啦队节目只要愿意结合一些小众但是有一定观众的主题 未必没有发挥的空间像展元前几天的野球脱壳秀也能附加在里面我指的是成立一个线上的运动综合频道..不一定只有cpbl只要有观众看 汤是一定有得喝 只是大小碗的问题另外这样不代表要放弃主流的有线电视
消费能力有限 一边成长 难保一边不会被排挤问题还是得面对根源 为什么CPBL那么少人看?换个模式就能飞天吗?米苔目网络外送就卖的赢鲁肉饭?
看着我们家仓库的Nokia3310手机 当然我也认为手机上网是幻想阿....
在商言商 无论如何这种可能性 联盟还是要把握在手上
你不会因为有电话订餐 网络订餐 APP订餐 就吃三次午餐
所以你开餐厅就不要给客人网络订餐的选项吗?因为他不会吃三次?
我只说以为换个方式就大卖是天真不会因为你推出APP订餐就从雷店变成大排长龙重点还是要东西好吃 取得消费者认同
他没有提出可能性 只是加减乘除 完全避开CPBL的要害
你给客人选向 跟改进内容是两种不冲突的东西本来就可以并进
就算他推悠游卡进场 没改善内容也是并进的 一点都没冲突这完全没有先后问题 况且改善内容非一步能登天
简单先做是没有问题的好吧~你觉得会冲突就会吧 我没意见了 我说服不了你
提供更多服务没错 但服务也要成本 真的不是推出就能赚除非中职肯亏钱养