简单谈一下个人观点，
一、制播分离？
首先到去年为止的CPBL转播权都是制播统包法，
也就是VL出资标下所有的权利（无线、有线、IPTV等），同时VL也有负责录制的义务，
而今年的转播权虽然一开始喊出了“制播分离”，
但最终MPS还是以“制播统包法”拿下了今年的转播权，
只是过往的VL有自己的摄影团队，所以录制之义务是由统包商VL自行负责，
但MPS没频道、没摄影团队，所以MPS在拿下这个统包后，
必须要分拆权利与义务，让有意愿的小包商来承揽，
不论是CPBL授意，还是FTV与VL在录制方面经过公平比价的结果，
最终MPS选择把录制的义务转包给FTV，并约定每场录制费用是25万元，
然后MPS再开始针对各平台转播的权利进行兜售，但可惜MPS的开价过高，
原本有意愿的纷纷退出，最后是由博斯出手吞下，说到这里可能有人会质疑，
为何我说MPS仍然是“制播统包法”，因为出面与录制厂商FTV签约的是MPS，而不是CPBL，
如果CPBL要执行真正的制播分离，应该是在去年底、今年初时，
分别开出“录制”、“转播”两大分类标，转播底下则会依平台进行细分，
有意愿的厂商不管是只想录制，或只想转播，或两边都想做，通通都是分开投标，
这样一来，一直不知道VL每场录制成本的CPBL，也可借此机会了解VL的录制成本，
但很可惜，CPBL并没有这么做，所以能够了解VL录制成本的机会也没了，
因此，CPBL在今年一开始的转播权处理上，其实跟以前面对VL是没什么差异，
就是看哪个统包商开的合约总价高，就给哪个统包商而已，
一如不少版友会提的当年VL与年代之争一样。
二、VL回头会断绝其他新媒体的机会？
其实我的观点很简单，会不会被统包商或小包商阻绝CPBL跨足其他新媒体，
一切都是要看CPBL与统包商或小包商之间所签订的合约条款，
版上不少版友总是骂VL，但我只想反问一句‘如果CPBL当初签给VL的合约，
当中明文规定并保护了CPBL的权利，VL是能多嚣张？’，
VL跨足到合约中不属于VL，且是归属于CPBL的部份时，CPBL为何不警告VL，
或是直接对簿公堂？不要说什么大家都很Nice，不想动不动就警告合作对象，
或是动不动就告合作对象，那今年动不动就要人转卖？或扬言要告对方的主事者们，
跟去年的主事者应该只有一个人不一样吧，怎么去年那么Nice，今年这么冷酷？
且台话有句俗谚：‘软土深掘’，自己权利受损不出来吭声，就不要怪别人一直欺负你，
至于说VL常常杀价，让CPBL的权利金越来越少，别单说VL台湾不少产业的公司都是这么做，
所以今天不论是VL或其他电视台来承接，只要CPBL在合约内明确保护好自己权利，
需要担心承包商太嚣张吗？大家没看到月初博斯喊着要CPBL TV的权利时，
CPBL的态度有多么坚定。
三、潜在可能转播的频道：
我想这部份应该是要朝向每年3月底～10月这段期间内，
每天晚上有3小时以上空档可运用的，虽然CPBL多是周二到周日比赛，
但也是要考虑补赛的问题，且接在这后面的节面也要有调整弹性，
看看隔壁的日本，明星赛转播单位－朝日电视台，硬是按着节目表走，
明星赛第一场才打完7局就没转播了，像上面推文中524有提到FOX没了SBL，
但是请注意SBL的比赛档期与CPBL并没有完全重叠，所以对FOX而言，
没有SBL是要想着该买什么差不多时期的运动赛事或节目来填补节目空档，
而不是会选择把钱拿去买跟SBL不同时期的运动赛事（如CPBL），
这也是为何VL要在没有CPBL后，赶紧开始转播春季联赛与弄出爆米花，
以及去加买日职的读卖巨人，就是要填补原有时段的空档，
故对FOX而言，明年以后要不要买CPBL的考量，应该是
1.要不要续播火腿？
2.如果续播火腿，另一频道同时段有无优先赛事？
但是就像FOX高层在3月召开记者会时所说的，FOX除非有新频道，否则没空档，
且今年阳岱钢打的还不错，与大谷翔平、上泽直之等年轻小帅哥，
以及流氓脸的中田翔，可以帮忙打女性球迷市场，
加上FOX也有去跟日职买火腿以外赛事的画面，做成“野球地带”这节目，
就算日职在台湾的收视率比不上中职，但对FOX而言，搞了这么多心血，
不就是希望能培养出一些观众群吗？且加上今年CPBL没上有线，对FOX更是大利多，
原本对FOX高层而言，可能今年是试水温加培养观众，结果因为CPBL没上有线，
原本在看71、72的都转台改看73、74的火腿，且日职卖海外的权利金也不会太贵，
像我之前在版上发的文章中，就有提到2012年火腿的转播权利金只有3亿日币，
且这是72场主场赛事的价格，卖海外多少会降价，就像MPS当初有说要拿去卖海外，
但有可能用卖台湾电视台的一场150万台币卖给国外电视台吗？
在国外的收视率应该会比台湾还低，故怎么可能用同等价格呢。
－－－
以上是一些个人想法，供大家参考。