Re: [讨论] 转播权论战的演变

楼主: wfelix (清云)   2014-07-05 13:06:18
※ 引述《ganbaru (加油)》之铭言:
: 可以看的出来,
: 一开始主是在吵转播会开天窗,
: 虽然说权利金很多但还是会灭亡。
: 现在则是不吵推广问题了,
: 改吵CPBLTV太鸭霸,
: 中职害电视台活不下去。
: 老实说转折真的很妙。
: 一开始吵说没有线电视会票房崩溃,
: 但是没发生,所以就停了。
: 之后开始吵转播权利金拿不到的问题,
: 这部分让人看不懂,
: 但是不知为何就停了。
: 现在是吵起了CPBLTV问题。
: 要怎样收场呢??
其实问题一直都是转播权利金问题
从mp高价签下来之后,质疑者一直聚焦的就是
这个高价转播金到底要给谁来吃
因为mp只是代理商啊,若是民视还纬来花这么多钱标到
哪会有后续的讨论?他们标当然会负责转播
但mp不是啊,所以你看到到快开打了才确定给谁播
你看到今年钱给的不甘不脆造成有球队出来叫
你也看到到了5月底,联盟还要和转播单位重签合约
往年会这么夸张吗?
而且还好有重签喔,不然当初3/20那时,mp真的是和博斯签mou而已,而且联盟也知道喔
何况和纬来破局后才匆匆找上博斯的,那个mou能规定的多完善我才不信
而5/26那份花了比较多时间讨论才定案,所以博斯才没办法想中离就中离
底下是联盟发表的转播协商过程节录
3月19日傍晚,MP & Silva紧急联系联盟并于晚间与联盟会面。MP & Silva告知,
与纬来之协商于中午破局,转播权由博斯独家取得,MP & Silva将于隔日与博斯
签署MOU。MP & Silva并告知联盟,博斯将于4月初上架有线电视系统。
节录自 http://www.ettoday.net/news/20140331/341371.htm
你也看到打了半季转播单位就出来该了,以往会这样吗?
事情被河蟹下去,但根本问题没解决,高价转播金目前看来就是潘仔在扛
付钱的人若有赚钱或只是小亏但其他利益有拿到,那付起钱来自然会干脆
反之付钱的若看不到未来的希望,那就有认赔中离的可能
而以往的历史,能出高价转播金的就是电视台而已
这边捞不到的话,mp要从哪边捞?
mod?以前从没花超过3千万在这块,cpbltv?一年若有1.5亿收入
代表月费大概要400起跳吧XD
反之票房问题,从以前开始,主流认知都是球团自己要努力的
不然统一球团何必被酸行销零分?明星都变成路人
而且今年票房到目前也的确降了10%,当然受惠于lm主场成功,整体成绩还ok
LM本身没啥压力啦,但只有lm成功其他球团失败是有啥鸟用?
lm可以自己跟自己打吗?有球团可以不依赖权利金一样能过的很好,
不代表所有球团都能办到,中职才四队,一队出问题,其他队一样会遭殃不是吗?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 13:12:00
好烦欧 可以把正反双方的系列文都S吗
作者: a8330028 (比旺角还旺)   2014-07-05 13:12:00
博斯就是盘子 MP&S就是不沾锅 啥都跟他没关系似的
作者: afa1919 (家洛)   2014-07-05 13:19:00
就各队不要肖想高额转播金了 以后纬来开多少就是多少
作者: hn771123 (taco)   2014-07-05 13:24:00
就是因为不想让纬来一家独大 想开多少就多少 所以才开放转播权竞标
作者: gadgets (小玩意儿)   2014-07-05 13:43:00
难道mps6年20亿合约签假的?高价转播金给谁吃不是他们要烦脑的吗?恼
作者: ty7915 (赚钱不够花)   2014-07-05 13:56:00
你讲一堆问题,那你的解决方案是什么?只会酸有用吗?
楼主: wfelix (清云)   2014-07-05 14:02:00
觉得这样会有问题的人,连解决方式都要想喔?所以mp明年开始朝CPBLTV这边下手啦,没企业想花大钱mp就是找现阶段会出钱的人,既然有人说爱棒球多贵都花的起那cpbltv未来涨价也是必然现象啊另外转播权竞标每年都可以举行,只是往年收视差当然不开放竞标。因为他们认为竞标行情也吵不高
作者: gadgets (小玩意儿)   2014-07-05 14:14:00
cpbltv涨价是必然 mps自然会取一个获利的极大值如果6年20亿没问题 球团这边是不太需要担心权利金的问题联盟这边只要确保球迷看的到比赛 尽可能增加中职能见度
作者: ty7915 (赚钱不够花)   2014-07-05 14:28:00
你认为联盟卖价太高导致第四台上不了架。然后用‘将来’‘可能’转播开天窗,MP可能不付钱烙跑等等来质疑联盟。问你有无办法,在高价权利金跟你所谓的‘可能’问题找出解决之道?你又说关你何事?所以你只负责骂就对了?骂一篇也就算了,还连骂好几篇。大家都烦了!
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 14:36:00
这三四月看来 基本上讨论就是先设结论后再论述
楼主: wfelix (清云)   2014-07-05 15:38:00
因为有迹象啊,转播可能开天窗可是连新闻都报了收钱不顺利,是球团领队自己跳出来讲的cpbltv将会涨价是中职官网自己公告的想中离不播了,是转播单位的执行董事长自己跳出来喊的虽然最后都顺利把事情河蟹掉,但根本问题一样没解决我看到的解决方式就是以拖带变而已反正有人当了潘仔就走一步算一步。一切的根源不就是卡在在高价权利金没有企业想赔钱?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 15:59:00
还来阿
作者: ty7915 (赚钱不够花)   2014-07-05 16:08:00
你若会进场看球、装MOD、付费买CPBLTV的话,对你有何影响?除非你只想透过第四台看CPBL,否则何劳你如此大力批判?
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:14:00
神逻辑耶 那你努力赚钱 政府乱搞也不用批判了而且他的文章最后明明就点出了 万一出事 4队减一不就是担心联盟决策随便 把最后四队也搞垮吗护航神迷拜托文章也看到最后再来推文
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:25:00
担心XDDDDDD 楼上不就是很希望他倒吗倒了话 神迷就不会出现 挺好的阿
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-05 16:28:00
勇的人看得视中职能不能永续经营,可不可以越做越好,有些人有注重的点是今天转播不便的问题做些小改变都可以解决,够爱棒球的人就会去改变,不改变的也不用指望他会掏钱看球。说真的
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:31:00
我是觉得看衰或不满都可以 但另一方已经偏向说服了
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-05 16:32:00
双方都言之有理也没有太大冲突,因为看重的点不同而已。
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:33:00
我是觉得自业自得 大可以说我就是想看错误的决策 失误或大失败都OK 讲担心或神的 讲三个月真的很烦
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:48:00
希望他倒 跟喜欢讨论他决策有没有问题 并不违背
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:50:00
那更简单了 不就是中职自己喊不宣传开放给外人看除了ptt外 有谁吵过这个议题 没有吧 因为根本看不到
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:52:00
没人讨论所以不需要讨论? 不需要思考?你只要吃饱有电视看有沙发躺就好吗?对街角的鲁肉饭 贡丸汤都不会有想法?
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:55:00
可以思考阿 但在这有用吗
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:56:00
有没有用是重点? 我每天看新闻 讨论 也没有用阿
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:56:00
风向就是如此 你骂人家护航 人家也不会理你
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:57:00
难道我是希望有人理我才来的吗
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:57:00
我是啦 你不是
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 16:58:00
随缘啦 物来则应 过后不回
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-05 16:58:00
老实说 这种意见就只是一小搓而已大家开心 发表意见后 得到自己想要的就好了
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-05 17:00:00
对科学 对哲学的探讨也都是一小搓 你要去泼他们冷水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com