事前应更谨慎 博斯打嘴伤形象
作者:
王婉玲
从“美丽的邂逅”开始，究竟是“纷乱的结束”还是“圆满的结局”？博斯连两天迥然不
同的说法着实令人傻眼，若是事前多点准备工作，就不致闹出这出“自打嘴巴”的剧码。
中职转播权今年以6年20.4亿(税后)卖给MP&Silva (简称MPS)，再由MPS以2年6亿卖给博斯
，但才转播半季，博斯就丢出可能退出的说法，强调只跟MPS签下MOU(备忘录)，并非是合
约，退出转播并无违约问题。
博斯上半季亏损1亿7千万，争取有线电视上架又不顺利，转而争取网络电视CPBLTV的共同
经营权，希望多拿一个转播平台，也能增加营收，博斯认为，当初CPBLTV只是推广性质，
放些精彩好球、赛事剪辑等影片，并非转播平台，不过早在季前，CPBLTV就已转播热身赛
，博斯现在搬出这套说法难以令人信服。
不过关键点在于，博斯认为与MPS只是签下备忘录，不具法律效力，因而借由要求CPBLTV
的经营权，不惜走上退出转播认赔杀出之路，就是以为无违约问题，期待借由媒体报导，
争取更多权益。
其实博斯的想法可以理解，用2年6亿的价码与另一转播单位爱尔达150场赛事、只需付给
中职4球队各500万元(总计2千万)权利金相比，落差的确颇大，当初认为的“美丽邂逅”
，现在却变成了“烫手山芋”。
但博斯就算想寻求退场，也该做好万全准备，至少内部先找法律顾问查证相关疑问，像是
备忘录是否具有法律效力？违约要付出多少代价？而非先放话要求，最后发现对方不从，
自己在法律上又站不住脚，骑虎难下的结果，只好召开记者会宣布继续转播，演出打嘴的
戏码。
博斯成了这场战役的大输家，败因在于不够谨慎，看似回到原点，但已经自伤形象。
http://tsna.com.tw/index.php?q=node/53677
作者:
eno1222 (Eno)
2014-07-03 21:40:00为何两间价差这么大 是有带妈妈去杀价吗
作者:
Adven (电风扇)
2014-07-03 21:41:00只差没说天上掉下来的礼物了
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2014-07-03 21:46:00因为博斯还有有线的权利金啊，只是上不了架就... 很惨
作者:
kaihsin (J.P.)
2014-07-03 21:53:00爱尔达拿的是MOD播放权，是中职直接卖的，谁知mps这个掮客找不到有线电视的冤大头，只能找同为MOD的博斯救援
作者:
amaranth (liann)
2014-07-03 21:59:00博斯以为可以顺利上架,买的是MOD+(预期上架后播放)的钱
作者:
yaobj (michael)
2014-07-03 21:59:00吵了三天，这个才是重点啦..
作者:
treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)
2014-07-03 23:04:00我要是老板，早就砍掉决策这案的人了当然，也可能老板也空空的
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-03 23:20:00爱尔达只有买iptv跟144场的权力博斯有含有线无线不过听说Elta对博斯能在MOD上播相同144场也有点意见