楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 00:49:35虽然大家都一直用CPBL与MP&S的合约报导新闻，
说CPBL当初就用这份合约把CPBL TV的权利保留住了，
但是请想一下5月26号那天发生什么事情，那就是CPBL的4支球团与博斯签约，
今年的各项转播权合约，以签订的时间顺序来排的话，
1.CPBL与ELTA签订合约，ELTA以总价2000万取得IPTV转播权。
2.CPBL与MP&S签订6年20.4亿台币的转播权合约。
3.MP&S与博斯签订2年3.6亿台币的转播权合约/MOU。
4.CPBL与博斯签订转播权合约。
我认为真正的关键是在于第2份合约与第4份合约的内容，
CPBL与MP&S签订的合约虽然有让CPBL确保CPBL TV的权利，
但现在博斯是用他与CPBL签的合约内容来主张他拥有所有转播权利，
所以这份合约内容才是关键，而要不要赔违约金，要赔多少也都是看这份合约，
至于博斯这时出来骂的因素很多，但有没有可能是他们家的法务发现合约对他们有利，
所以博斯才会在这时候出招，以上供大家参考。
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 00:50:00所以现在局面就是一团乱 7/4号 没几天了捏
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:51:00其实我觉得台面上的消息一开始就隐瞒了大部分的细节
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-07-02 00:51:00变复杂了
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 00:51:00
连合约都没签 这些消息 当笑话看就好
作者:
Lackland (拉克è˜)
2014-07-02 00:51:00罗生门
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 00:52:00我看可能是根本就还没有完整弄好就打鸭子上架 只是博斯没叫
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 00:52:00
连那20.4亿 你都可以合理怀疑是假的
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:52:00而这个细节又没人敢讲....真不知道到底是怎样= =
作者:
n613011 (石头)
2014-07-02 00:53:00坐着看戏囉 各说各话
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 00:53:00
球团应该有看到合约啦 空谢至于为什会跳脚
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:53:00其实那个金额我早就有怀疑了....但又想应该不至于连那个
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 00:54:00
光从 那750万 为什是博斯 给中职球团 我就满脑问号了
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 00:54:00那金额我第一次看到的时候 我以还为我看错勒XDDDD
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:54:00像义大那样撕破脸的吵，如果真的是因为他们有先见之明，
作者:
n613011 (石头)
2014-07-02 00:55:00空谢 搞不好 是对的
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:55:00那其实也合理，但问题是后来也达成协议了阿，不是也搭肩了
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 00:55:00
现在怎么变成是 博斯 给 中职钱 MPS脚色呢
作者:
BlGP (ツンデレ大好！)
2014-07-02 00:56:00为何是博斯出来付权利金整个诡异
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:56:00所以是，义大同意后，博斯反而不同意了
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 00:56:00
会长现在就把合约公布 杜悠悠之口才是正途啦博斯那个 很明显啦 借口而已 想抽腿不播了
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 00:58:00没想到看个变形金刚四回来就发生这么大的事情 变形转播权XDD
话说 中职不是把转播权卖给MP 怎么博斯又跟CPBL签约?
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 00:58:00
从头到尾 只想靠CPBL 上架第四台而已算盘打太美好 结果现实是残酷的 业者不买你中职的帐
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:58:00所以说转播权事件，从头到尾都兜不拢阿....超莫名的
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 00:59:00
没到不播中职会死的地步 为什让你上架
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:59:00就连直接攻击联盟帐目不清的义大都不敢公布真相
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 00:59:00其实喔 别说乡民没看过合约只能猜 连看过的都搞不清状况XD
到第三个合约 转播权就已经确定 怎么会有第四个合约？这样不是等于MPS只是媒人或婚介公司...
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 01:00:00推 看过的都不清楚状况+1 XDDD
作者: Rivera (里维拉) 2014-07-02 01:01:00
所以我才怀疑那 20.4亿 到底谁付该不会是MPS找到多少转播单位 这些付给中职吧没找到的话 就.............. 空气囉
难道MPS真的就是把CPBL转播权标起来 然后兜售...
一是数字根本不是帐面上的那样....如果是那样就很可怕
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2014-07-02 01:04:00空谢就破坏河蟹啊 反正先骂EDA就对了 反EDA=正义
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:04:00先让博斯付钱 是MP很有利的一招 自己维持现金流动性 只是
难道是看MPS卖多少权利金给电视台 不够7500的 自己再补?
3.6亿的合作案不可能只签MOU，真的这样那心脏很大颗
如果第四份合约是确定的 MPS就只是仲介 卖掉权力就移转“权利移转”就代表MPS这两年已经没有责任了...
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:06:00@aa1477888，虽然我也认为应该到第3份合约时就完成，但是CPBL
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2014-07-02 01:06:00破坏河蟹被骂不合群,要扛责任的时候就说人人有分
目前的转播权在博斯身上 博斯要是不播也不再卖掉不就...
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:07:00就是与博斯在5月26号时签了第4份合约；另第3份的后面写MOU，是基于公平立场，把两造的说法一并写上。
这样是权责的问题啊..要是MPS无法收回 博斯又不卖就囧了MPS到底赋予了多少权利给博斯是很大的问题如果博斯买的这两年"相等于"MPS买的这两年
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:10:00依目前的报导 1这份是逐年上升合约 2 MP三年后可选择是否
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-07-02 01:10:00所以5.26的转播合约 内容中职有保留CPBL TV吗?
这样MPS就没有责任了 博斯在这两年的对口单位变成CPBL
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:10:00如果博斯不播的话，应该是会选择毁约，或是举证CPBL违反合约条
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:11:00数期 尾款MP付 整个契约都是对MP很有利
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:11:00款所以合约无效，因为如果为这么做的话，博斯就算不播，只有合不
如果博斯从MPS获得的合约权利和与CPBL合约的权利不相等
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:12:00只要合约仍有效力，那么博斯仍须把合约规定的钱付清，故博斯不
就会发生本文的推断 CPBLTV的权利也被卖掉了...
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:13:00想付钱下，就必须想办法让合约失效或无效，而CPBL与博斯的合约
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2014-07-02 01:13:00连有看过合约的博斯和联盟都不见得能完全理解合约的所
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:14:00一旦失效或无效，那么博斯就没有转播权，所以不用担心博斯有转
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2014-07-02 01:14:00有细节了,更何况是根本没看过合约的乡民..只能自行脑补
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:14:00第四点 不是MP卖出的转播权 须经中职同意吗
卖完之后合约关系是MPS/博斯 和中职不会有关系才对啊
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:15:00播权却不播的问题。
正常而言CPBL>MP>博斯的关系 应该是FIFA>ELTA>年代这样一层一层授权下去 上面给多少 下面只能少卖 不能多卖年代无法接触FIFA 同理 博斯应该也无法接触CPBL再者 FIFA不能管ELTA把转播权卖给谁 同理CPBL应该也无法不过诡异的是 MPS卖给谁转播却要CPBL同意...y
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:21:00年初的新闻有提到，MP&S要让谁转播需经CPBL同意，只是我不懂同
ELTA断年代讯号 不然FIFA就要断ELTA讯号现在感觉MPS完全和这件事没关系 把全部权利都给了博斯？
作者:
secom ( )
2014-07-02 01:22:00都有签保密条款了哪会知道合约内容
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:23:00商办转租的情况来讲，是由大房东/屋主与二房东签同意函/授权函
变成CPBL>博斯 这样MPS到底是来干什么的...
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:24:00，当中会提到转租的对象，但转租的对象不必与大房东/屋主签约.
作者:
secom ( )
2014-07-02 01:24:00除非有泄密 如果有泄密那MP就能提前解约
作者:
secom ( )
2014-07-02 01:25:00中职到底是跟MP签了什么样的合约呀 还需要保密
2.4合约都很有问题 钱不用讲没关系 授权多少可以公开吧
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:28:00MP还要卖转播 合约曝露对布局有影响
也还好吧... 说MP到底取得哪些场次或平台的授权如果是300场 全平台(除网络和ELTA特约) x 6年这样而言 博斯最多也只能拿这些如果第四份合约是 450场 全平台 没有附注网络和ELTA
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:30:00第四点 我是想成仍是MP与博斯的合约 中职是签名承认
这样问题就大了可是签名承认不至于要博斯直接把钱给联盟啊...年代也是付钱给ELTA不是FIFA疑点重重啊...
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:33:00可以定付款方式 这是没问题的
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:35:00博斯直接付钱给联盟这部份倒是还好，因为MP&S付给联盟或是您所提年代付给FIFA的部份，都有牵扯到汇率问题，而博斯先付他合约
可是这牵涉到CPBL的20.6亿是不是已经入帐更正 20.4亿
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:37:00内的金额给联盟，MP&S再补上差额的话，MP&S就能减少汇率影响，
如果MPS只是房仲 物件没卖掉 CPBL是拿不到钱的我们原本以为这20.4亿已经进口袋很可能不是这样
楼主:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:38:00且更重要的是，MP&S不需要留大笔台币在手上。20.4亿是分6年拿，且每年又分3~4次。
变成是MPS告诉CPBL我可以卖到20亿 你物件给我买...如果买不到我大不了退给你 还没违约金如果是这样就更糟糕了
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:41:00延迟付款就是一种好处了 避免现金流动性不足
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2014-07-02 04:10:00结论就是MP&S就是间两光公司 根本找不到人播
作者: JonBrockman (洛克人) 2014-07-02 06:53:00
呵，壹电视换个老板就上架了，博斯上不了就代表....
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-02 13:14:00闹到最后结果空谢是对的 合约早就有问题XD
作者: pink0518 (pink小日本) 2014-07-02 14:24:00
实话总是刺耳 但终究是实话