Re: [问题] 印象中Chen很少和大投手对决过?

楼主: dotZu (良牙)   2014-06-12 20:45:03
※ 引述《ultratimes (翻滚吧!毒爆)》之铭言:
: ※ 引述《jardon (扎伊德鲁纳斯极儥舅鉥等)》之铭言:
: : 理性勿战
: : 我个人觉得你就是想酸陈,目前队上的胜投王,这点让你不是很爽
: : 所以在今天这场普天同庆的优质好投下隐含着你的恶意,
: : 也就是胜投多还不是遇到对方的肉脚投手
: : 如果我猜错,这不是你的恶意,只是好奇,也请你见谅,因为这里陈酸很多,真假难辨
: : 实际上我不暸解你的【大投手】及【有名气】的定义,但我会很好心的帮你列出陈这三年
: : 的对战对手
: 当年王上场遇到对方强投的时候,都会有种洋基和王组团推王的感觉
: 输给对方王牌就是全国哀悼的那种气氛
: 但是目前Chen出赛似乎已经没人想管胜负,反观期待陈的地方在是否QS而已
: 可能是王当年常常推王成功
: 而陈给人的印象是封锁自己队友,因此大家对陈的期待似乎就是QS
: 但对王的期待就是推王成功
: 所以对陈的比赛很少去关注对方投手是谁,反正QS就差不多了,打线不值得期待
ultratimes 你这样讲不够清楚啦,我帮你的想法解释一下,
因为 ultratimes 【觉得】和陈伟殷对上的不是大投手,
所以陈伟殷对上的都不是大投手。
大投手是一件很讲感觉的事情,但是我们确实可以有一个精确的定义,
大投手的定义那就是:没有和陈伟殷对战过的人。
所以大联盟不愧是大联盟,还有很多大投手。
再加上我们确认过了,和陈伟殷对上的,并没有人的名字叫做赛扬(本人),
也没有人的名字叫做贝比鲁斯(投手),所以确实陈伟殷没有对上过大投手。
这是 ultratimes 的感觉,所以不必怀疑。
而且我相信 ut 们都有相同的感觉。
这个感觉就是我们【觉得】陈伟殷没有对上过大投手。
好了,我帮你讲解完毕了,相信这是一个相当清楚非常精确的定义。
作者: skvis (乳房观察家)   2014-06-12 20:46:00
原文两个都比你这篇强
作者: briankch (小牛今年总冠军)   2014-06-12 20:48:00
楼下请给分
作者: Bihrava (bihrava)   2014-06-12 20:48:00
这篇作文会害你没办法上第一志愿,拿回去重写吧
作者: msn12345679 (吼~~)   2014-06-12 20:57:00
推这篇 精辟
作者: dagoma (两津)   2014-06-12 21:01:00
这篇酸的很好啊 大投手不就这两位吗
作者: tnl0716 (小水滴)   2014-06-12 21:04:00
贝比鲁斯是哪位?
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2014-06-12 21:09:00
没比赛的晚上这种文很多…
作者: gx9900824 (ZETA)   2014-06-12 21:10:00
只好看陈99VS Rhinos
作者: a70651   2014-06-12 21:55:00
本来大投手的定义就很广 能上大联盟的也不弱了吧 何必酸呢
作者: nisi0773 (再会了 曾有的梦想生活)   2014-06-12 22:01:00
XD
作者: bbuda (与神尾观铃一起玩)   2014-06-12 22:05:00
不错喔 XDDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com