※ 引述《triglav (天风不息)》之铭言：
看完了首篇的全部推文与底下三篇回文，来跟原PO说明一下，为什么您会被质疑动机，
首先请原PO看一下底下标注处，
: 今天到新庄球场看球，意外看到了一件小插曲，
^^^^^^^^
您在发文时，先说自己是意外看到，
后续推文中才补充说自己与该小学生及其老师是一同进场看球的，
版友们看到您的说法前后不一，当然就会觉得奇怪并提出疑问，
如果您的文章一开始是类似这样写法：
－－－调整版－－－
我triglav与一位小学生以及其老师一同去新庄球场看球，
然后因为林益全后援会有办一个活动，只要高中以下学生，
拿9张在2014/03/22～10/31期间内考100分的考卷，就能交换林益全签名球一颗，
但是同行的小学生，因为有一张考卷没有日期，而被后援会成员告知不符合规定，
＝＝＝triglav与后援会说法不一处＝＝＝
triglav说法：
而同行的老师则表示该考卷是最近的考卷，只是没有签上日期，
且自己有带教师证，愿意出示教师证来证明，但仍被后援会成员所拒绝，
后援会说法：
http://i.imgur.com/XtRRjej.jpg
后援会成员表示，有当下告知该老师，可以先给一颗签名球，
但后续要补一张100分考卷的照片到FB上。
＝＝＝
之后，疑似后援会会长的人来到我们的坐位区，
向老师表示说可以先给一颗签名球，但后续要补一张100分考卷的照片到FB上，
老师先私下询问小学生后，小学生觉得已经不想换了，
故老师委婉地向该位疑似后援会会长的人表示‘我们等下次活动再来换就好了’。
我想与大家讨论的是，为什么老师都已经愿意出示教师证证明该张考卷确实是最近的，
却始终还是不能够直接换到签名球呢？反而还要回去重拍一张100分考卷并上传FB？
且我看着那个小学生从进场前很兴奋、非常支持林益全的情况，
经过这个考卷换签名球的活动后，却是一副蛮伤心的样子，我也替该小学生觉得可惜。
－－－调整版完－－－
我想如果您一开始就把整个情况说明清楚，
那么版友当然就会跟您讨论后援会的做法是否合适，
但您虽然花了很多时间在推文回应，却是别人问什么或是拿出后援会FB截图后，
才慢慢的分别说明，这种挤牙膏式的回应，难免会招致他人的怀疑，
以上供原PO与大家参考。