Re: [讨论] 胜投很重要吗

楼主: davidlai1990 (小威)   2014-06-02 17:14:11
我的想法是这样
一个投手 就算ERA很漂亮 却胜少败多
原因必然是打线不相挺
但会造成队友不相挺的原因是什么
有可能是自己的投球节奏造成
也有可能是需要队友一直守备而导致疲于奔命
反映在打击表现上
亦或是乡民们最爱说的宵夜请的不够多
总而言之
我觉得不见得投手的工作仅仅只是顾好自己的
责失分就好
也许也要想想队友总是不帮忙的原因在哪里
前两年的殷仔 rs低的程度 是大家有目共睹的
今年却可以得到队友的火力相挺
相信这其中一定有原因
而不是只是单单运气好而已
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-02 17:15:00
对方投手是谁比较有关 跟自己投手有何关系
作者: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2014-06-02 17:15:00
防御率5.0 但30胜 vs防御率2.0 但只有10胜
作者: qa17b (圣猿降临 众酸退散)   2014-06-02 17:16:00
30胜.....实况野球?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-06-02 17:17:00
2F的情况当然是选后者 ERA纵使不能全然反映 但也差太多了
作者: ccf0423 (挥挥衣袖,两袖清风)   2014-06-02 17:18:00
队友帮忙不只在打击上上而已,防守上NP也是帮忙,但以era的
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-06-02 17:18:00
倒是前者要不是先发场数够多 就是强运到破表
作者: secpeda (secpeda)   2014-06-02 17:18:00
都不用看局数的喔... 30胜如果只丢150局 10胜的吃250局那30胜的铁定被刷掉
作者: Aretimis7345 (思考)   2014-06-02 17:19:00
其实2F 5.0能拿30胜代表那投手很强运阿
作者: ccf0423 (挥挥衣袖,两袖清风)   2014-06-02 17:19:00
算法防守上的NP是投手功劳
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2014-06-02 17:19:00
就明明是很烂的前锋却一直入球
作者: abc06 (阿咧)   2014-06-02 17:19:00
如果连10年的话 OK DER
作者: tedwood6465   2014-06-02 17:19:00
我是总教练的话,我选30胜,因为赢球最重要
作者: skvis (乳房观察家)   2014-06-02 17:21:00
再笨都会选防御率2.0的那个
作者: tedwood6465   2014-06-02 17:22:00
现在小熊队的那个,防御率不到2,赢不了球,有何用?活生生的例子摆在那里....
作者: QQ101   2014-06-02 17:23:00
我是教练的话选ERA WHIP K9 这几个
作者: NIOHA (爱的箴言)   2014-06-02 17:23:00
球队老板表示签前者比较便宜
作者: secpeda (secpeda)   2014-06-02 17:23:00
鲨鱼要不是上一场核暴 确实有机会挑战最低胜投CYA阿
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-02 17:23:00
但小熊那位 有其他球队要谈交易呢
作者: abc06 (阿咧)   2014-06-02 17:24:00
等你举出能连10年ERA5 却能30胜的再来讨论这题
作者: sdfsonic (S音)   2014-06-02 17:25:00
这很奇怪 打不出分数要怪投手
作者: onemore (onemore)   2014-06-02 17:25:00
...
作者: sanshin (三振)   2014-06-02 17:25:00
投手会因为低era有高薪,却少有因强运而签大约
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-02 17:26:00
签约跟吃局数、era比较有关 胜投顶多算加分而以
作者: drift024   2014-06-02 17:26:00
比起防御率胜投对球队比较重要
作者: Aretimis7345 (思考)   2014-06-02 17:27:00
没怪投手 但是以球团角度可能会选30胜的 胜投最直接
作者: sanshin (三振)   2014-06-02 17:27:00
另外达比修是三振型,守备机会少,但支援同样少,原po如何解释?
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-02 17:28:00
但通常防御力跟胜投长期来看会有正相关 很少人会去赌
作者: Aretimis7345 (思考)   2014-06-02 17:28:00
当然大家都会说2.0很强 但是无法拿胜投(衰运?)吃亏
作者: qa17b (圣猿降临 众酸退散)   2014-06-02 17:33:00
薪水高低其实还有一项重要因素阿 人气魅力
作者: ORK   2014-06-02 17:36:00
兄弟这种打线是要挺什么鬼
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2014-06-02 17:38:00
以球团角度可能会选30胜...因为是多捡到的 当然很爽
作者: hu6111 (HU0402)   2014-06-02 17:38:00
这篇根本乱讲
作者: ccf0423 (挥挥衣袖,两袖清风)   2014-06-02 17:41:00
所以赶快废掉胜败投吧,免得出现一堆奇怪的言论
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-06-02 17:43:00
颇莫名奇妙 球队打者打不下几分输球 结果怪投手胜投少?
作者: kim1214 (趴趴金)   2014-06-02 17:48:00
去年的阿乐 跟今年的凯文 怎么选 一看就知道了阿
作者: GolfR32 (汉堡大哥)   2014-06-02 18:05:00
神逻辑
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-06-02 18:07:00
胜投的队友因素 比ERA多了攻击考量强运是"结果"不是"原因" 不可能因为签了一位"强运"的投手而连带让队友打击爆发小熊那位很明显是队友问题 这是转队就能解决的事情除非他真的就是带赛
作者: saishaya (saishaya)   2014-06-02 18:13:00
这篇是在讲啥.......
作者: bgp915117 (Utley)   2014-06-02 18:21:00
ERA的运气成分都不少了
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-06-02 18:23:00
以球团角度 30胜只会肯定球队打线 而开除投手吧
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2014-06-02 19:01:00
胜投比较像是投打的融合指标因为胜投的条件一定是打线得分比自己投球的失分多所以单看投手能力的话,ERA和WHIP比较准确一个是压制得分的能力,一个是压制上垒的能力
作者: bgp915117 (Utley)   2014-06-02 19:08:00
融合投打不就看胜场数就好 要胜投干嘛
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2014-06-02 19:10:00
胜投不就是胜场数的变种?胜投不就是挂在领先至终场的最后一位投手身上吗
作者: joseph316 (普通朋友)   2014-06-02 19:40:00
当然会选5个5.0er,20胜的投手=100胜进季后赛,5个er2.0,10胜的投手=50胜
作者: gy39764 (新威尼斯的凤尾船)   2014-06-02 21:26:00
楼上你这情况一定是选打线阿这样都能五人20胜 还要在意谁投吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com