那些说可以抵税的 酸的人
人家今年年薪1000万 预估捐180万好了
你们这些小屁孩年薪不要说100万 我给你们算10万就好了
小屁孩年薪10万很高了 我对你们没什么期待
你们有捐到1万8吗?? 我看连1800都没有 有捐到这个数字再来质疑好不好
※ 引述《a935438 (A9)》之铭言：
: 据报载郭泓志今年每出赛一场
: 就会捐出3万元给罕见疾病基金会
: 目前上半季还没打完他已经出赛22场
: 累积已经捐出66万元了
: 算下来整季打完可能会捐出高达180万元以上
: 而他今年月薪是91.7万元
: 以目前出赛频率
: 锣总可能要他掏出两个月薪水 XD

也不用特地这样回文吧...明明下面的推文都在酸说可以抵税的

会发这种文 大概也是小__孩 -.-

没捐就不能质疑，那没当总统也不能质疑总统噜

这也一篇？

发文前先想一下吧 把自己格调弄低 狗咬你你会去咬狗吗?

用推的他们看不懂 板主要桶就桶 只是看不惯这些人的心态

就算是小屁孩也不会发这种废文...

不对 总统是授权的民主选的

讲别人小屁孩 然后跟他们认真 那你是啥？

没打过棒球也不能当球评了

也些人也不是唱片机 怎么会狂跳针?某

总统是民选的为啥不能质疑= =....神逻辑

然后捐款抵税就抵税，根本就没什么啊 ˊ_>ˋ

有些人就很敏感,我也不晓得为什么,大概是我冒犯了他们的神

给你拍拍 ^.< 揪咪

两位拍拍 质疑别人捐献的动机却不讨好

质疑可以，但质疑者本身没料被砲只是刚好而已

楼上t兄，那么多球星捐过，为什么你就独独对小小郭捐钱有意见？

1.很大手笔,1场就三万不是小数目,何况closer上场次数多

老邦捐过，彭23也捐过，陈金锋也捐过，大师兄也捐过，你都质疑吗？捐的多有错，受教了。

捐的越少越好，最好不捐是吗？

所以这些跟“抵税”有关系吗

我觉得你就说你讨厌小小郭就好了(菸)

球星捐款本来就会上新闻。

这种公益不需要公司指导就一堆新闻了就算没新闻 连听球赛转播球评都会提 因为值得肯定

我也觉得就讲我就是看小小郭不爽，这就合理了。

请问你原本的质疑跟经纪公司的关联在哪 开始扯别的东西了

若小小郭手笔小一点，一场一万好了推测今年会捐60万，一样可以抵税 也一样有名声

姊姊听多了 会一直狂跳针!!!

反而选择捐更多的一场3万？这样小小郭实际支出会比不捐高很多耶

10万年薪免税 还能申请低收入户喔^^

挖 还在战喔 捐赠只能抵20%啦 私人捐赠国税局抓很紧说做公益是为了抵税 根本!! 是否! XD

所以谁说小小郭没人气，捐个钱都会有人跳脚。没人酸，没人理才不是球星。

跟这种人认真干嘛 你讲得再清楚他还是照样跳针

有人说因为可以抵，所以小小郭“才会捐这么多”喔

棒球版卧虎藏龙 等等有报税神人拿 缴税单来打脸 (期待

有句话叫为善不欲人知 就是来形容特定人士的

满搞笑的 年薪十万大概为了吃饭都很烦恼 拿来跟年薪千万比

选手为善不欲人知 酸民耍蠢昭告天下