刚刚回复完一篇关于 CPBL TV 收费的问题之后
一边整理思绪打算重新发一篇，本文可能诸多重复的思考逻辑
小弟并不是想捧会长，所以只针对会长的远景做一点分析，尽量不对人
当然，中职去年跟上经典赛的余威，去年达到进场人数久久没回来的高潮
而这点或许只是刚好时势造英雄，所以我就不继续深入探讨了。

希望跟有线乔的结果是好的

我其实也很希望有结果

分红给各球团--->有投入职棒事业吗?

哪有什么抢回权力啊，啊就刚好合约到期而已啊....

中职赚点钱也好，冬联或是亚职也比较有资金运用

使用者付费很正常 收费合理就买单囉

不过就选价钱高很多的那个 哪里远见了 还说不是捧

真的有远见 就是放弃眼前的钱 强力扶植第二第三转播商强力放送中华职棒 这样纬来想搞怪都不行

有了好几个选择之后 以后要竞标 要独立转播权都好谈

现在搞这样是有很多钱 但职棒发展的速度却变成关系到MP的经营能力 他摆烂你也跟着倒楣 哪里是远见了

楼上挺有趣的.MP除了钱出的多不符合你的意以外..你说的其他几项,他都在做了不是吗...? 可是在你眼中他是摆烂?

现在除了VL,不是多了民视有制播能力吗..转播也有MOD.网络.

甚至连无线台都加入了!(相较过去只有有线电视.只有VL一台)

MP的问题是出在没把有线收视户这块弄好吧

以纬来的占有率 能让他继续转当然好 ,没有就只能重新来过了

日本的j-sports也是付费频道 收费很正常

其实我觉得当初MP&S与电视台的议约还蛮奇怪的，纬来开2年各

1.72亿（总共3.44亿），然后第1年转150场，第2年转120场，另外

博斯则是开2年各1.8亿，且240场全吃，那么为何不直接两家都卖?

MP&S卖博斯后，新闻稿中也有提到MP&S可以再卖给其他电视台，但

MP&S却不是两家同时卖，反而是先要求纬来提高价码全吃，纬来不

肯之后，才选博斯，但若是两边都卖的话，收入不就有7.04亿了，

且MP&S仍有机会继续卖给其他电视台，这样的话，亏损就能更少甚至获利，但MP&S却不是这样选的，所以觉得还蛮奇怪的。

不可能两台播一样的拉 收视率就稀释拉

之前付款新闻有提到，博斯是付9千万两次，所以是1年1.8亿，而

您刚刚贴的新闻中的价格是以MP&S的得标价去推算，而非博斯实际

得标价；同样电视台播一样的情况下，收视率的确会被稀释，但纬

来不全吃的情况下，就不可能要求不能卖其他电视台（不然其他场

要观众看什么？），而博斯最后签的合约也不是独占合约，那么同

样没有独占要求，为什么不同时卖？且纬来是在非数位化的第四台

博斯是在数位化HD画质电视台，两者的情况就有点差异了，而ELTA

则是联盟先卖出的，故虽然博斯与ELTA同在MOD，但对MP&S而言，

MP&S并未与ELTA签订保证MOD独家的合约，而博斯出价时也已经知

道MOD上的ELTA有150场转播权，故MOD上的对打也不是MP&S需要处

理的；最后，MP&S是负责转卖转播权的，收视率或许会影响电视台

的出价，但是如何吸引观众选择看自家转播，那是电视台该去思考

我前面的回复并不是与说您的内文想法有何差异，如果要说有什么

差异的话，那就是分不同平台销售转播权是正确的，而过往的中职

会被纬来吃死，一方面是因为没有厂商出来跟纬来竞标转播权，

另一方面，为何合约会签成对自己不利（版权归属、Youtube问题

、赛后精华剪辑等），这部份就是中职自己该检讨的，虽然可能会

有人说因为前几年有假球，但是假球与合约条文内容并无直接关连

性，假球影响的是转播权价格与收视率，但不应该会让联盟写出对

自己不利的不平等条约；而今年如果没有MP&S的出现，我想中职还

是会把转播权卖给纬来，毕竟MP&S是纬来今年唯一的竞争对手。

有没有远见不是谁说了算 都还没盖棺 哪来什么定论

结果尚未出来，但有同感。

说远见没错啊..相对守旧派从一开始就一直狂骂联盟"短视"..

说什么只看到眼前的高额签约金等等等..当然那是谬论,不提了

当然有远见,不代表一定会成功...只是说会长确实是看得很远

今年因为很多电视台先排节目了，谈判才会不顺

MP一直处于劣势，因为有时间压力，三个月

明年会更好的，相信会长真的考虑得很远