Re: [新闻] 教练可推翻裁判 “挑战重播”制度正式上路

楼主: hsuans (大豆)   2014-01-18 23:08:12
啊哈
这个大豆几年前就提过了,对比赛来说,“正确性”是非常重要的事。
比赛的流畅性很重要,但是我不能认同为了流畅性在某些重要的比赛中
因为裁判的误判把比赛给毁了,把球员、球队一整年的努力和球迷的期盼
只因为一个人的错误就付诸流水,所以REPLAY是非常好的。
这个制度基本上是使用NFL的挑战制,一样是总教练可以挑战裁判的判决正确与否
赢了就保留没翻盘挑战权就没收,算是兼顾比赛流畅性跟正确性的做法。
棒球比赛基本上比篮球更适合REPLAY,因为球场固定,而且判决的争议地点
较为集中,(例如一垒侧或本垒侧),架设多角度的镜头就更不容易出现死角。
其次棒球不像篮球一直跑时间,比较像NFL一个PLAY一个PLAY来。
所以REPLAY基本上影响比赛不会太大。
MLB愈来愈重视比赛的正确性,而不是所谓的“流畅性”这是好事。
因为球迷观众永远是看球员的表演,而不是看裁判。
一百多年前没有技术,因此除了靠裁判判决外别无他法。
而现代的技术使得棒球能够让摄影机甚至电脑作更多的判决。
希望总有一天,让裁判待在休息室判决的时代能够来临,
这么一来,棒球才能跟众多运动一样真正成为“公平”的运动。
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:11:00
公平? NBA:我们有圆仔 中职:我们有变形虫好球袋
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:12:00
这种裁判自由心证的东西 怎可能用机器判决?
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:13:00
更重要的是 裁判还需要维持场上的秩序
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:14:00
所以就算可以透过摄影画面判决 裁判也还是要在场上
作者: tawi (0.0)   2014-01-18 23:21:00
好球带透过机器判决... 其实可看性会少很多
作者: Edison1174 (Edison)   2014-01-18 23:21:00
所以休息室裁判是不可行 但加大摄影辅助判决是正确
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2014-01-18 23:55:00
如果是民视转播,很可能会糗,因为找不到关键画面...
作者: joe7226107 (Shane)   2014-01-19 08:18:00
推正确性大于流畅性
作者: poplc   2014-01-19 09:16:00
老实讲全部都用机器 流畅性不见得会输人
作者: poplc   2014-01-19 09:17:00
我认为现今的转播技术 不只有办法扫死角 而且速度更好
作者: poplc   2014-01-19 09:18:00
只不过这些裁判都要失业了 哈
作者: lordi (Semper Fidelis)   2014-01-19 13:40:00
好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com