我记得之前有人统计投手的滥用值
林煜清才投140局左右
统计到10/3日
1.陈鸿文(象):174070
2.林煜清(象):109380
3.费古洛(狮):58039
*4.波拉斯(猿):26173
*5.希克(犀牛):23227
投球局数最多的雷力(207.2IP):5566
如果依照这公式
投手滥用指数（Pitcher abuse point），是一个可以衡量先发投手受伤风险的指标。它
的计算方式是将投手每场投超过100球的球数乘以三次方再做加总，数字越高代表该名投
手越有可能受伤。计算公式 = （单场投球数-100）^3
大家觉得150局左右 但滥用指数却破十万
还是投两百局 滥用指数不到六千
哪种好?

那一年默默无言 只能选择离开

只能说这个数据不太全面 太高的话通常是个问题 太低的

不同出赛频率算这个没意义

这数据也易被极端数字扭曲...

不丢过100球这数据就完全检测不到操劳度

雷力的使用每场100球上下，投一休四

投一休四跟投一休六.不能直接比..当然去年奶茶真的算被操到

如果只看局数就可以判断 就不需要发明这个指数了

就是有人觉得雷力操..

推三楼，我觉得除非太极端（比方说丢到150球以上）不然的话上场频率应该更影响疲劳才对。

韩职如果来请的话雷力连夜打包都要逃

雷力算操，但是并没有太过份

这数值建立在投一休四的轮值上

光看去年盲肠的pap就知道这数字根本没参考价值了

丢一场147球的单场战斗力就破十万了

5566得第一XDDDDDDDD

算是去年洪中投手调度中我觉得比较正确的决定=_="

没有乱调天数没有乱调整也没有定位明确

单场140球以上 不论休几天都是不好的用途

所以每天上场投个100球左右就不是滥用??

雷力去年就很固定投一休四 用球数还算有控制

雷力是投一休五最多 投一休四根本不到10场

嘘的举这种莫名极端的例子意义在哪??列表上有人是这样吗?

只是因为中职赛程安排的方式 这样会让其他投手难调整

对吼，雷力不完全投一休四，但是休息天数算固定@@

这么说好了.整季固定出赛投一休五.场均95球

看球数雷力也不算操 可能是打者对他也熟了

但是其中一场要拼pg.丢了150颗结果pap算出来破十万.这是操还不操

很多pap高的都是受这种极端场次影响

林斯肯投完那场就..

GG了（大误）

雷力明明就没有很操，如果这样是操，那mlb投一休四，每

极端场次当然算阿 不然怎会有投手拼季后赛手就爆了

所以pujos认为你自己举的这例子不能算操的意思???

所以pap0的代表多丢季后赛手不会暴?

MLB其实爆掉的不在少数吧

听说陈鸿文手部不适中

数字越高代表越有受伤的风险 所以一场的极端当然会有影响

在那边扭曲意思干嘛 意思是单场球数暴增 风险一定加倍

滥用值是建立在投一休四.要扯什么中0日,天天100球的就免了

哪来的根据受伤风险会加倍的

公式有问题，天天上场更易受伤。

不知道休的天数多 是不是也要用100球来当标准

pap就是这意思阿 你以为人家研究假的喔?就针对先发投手了阿 哪来天天上场?

就一个记者嘴出来的数据变成研究惹果然月亮是国外的圆XDDDD

这不是给先发用的嘛?

反正受伤=>你看数据对了吧.没事=>还没爆而已随便你说

自己出张嘴就想推翻BP研究不就更好笑XD

那一年 默默无言

所以过去10年单季PAP前十爆掉几个了

某人快嘴出一个新式设计数据来反驳这个数据呀

就是看以往数据定出来的好吗 呵呵

不要丢就不会因投球受伤 选我正解

这是经验公式吧 不过是照MLB先发的模式去测的

风险高也不代表一定会发生啊！就手炸掉的机率大小而已!

键盘专家有本事的话也做一个报告来让人认可巴 科科

考量到MLB周边团队,保护观念...中职要用当然可以质疑

有没有听过逻辑偏误

56不能亡!

在一些人心目中，5566是里面最大的数字。(好像无误?)

日本是投一休六 100球只是基本盘

投一休六跟投一休四的算法应该要不同吧

MLB轮值全部都是投一休四100球上下

雷力根本是满正常被使用的

这数据我个人觉得几乎毫无参考价值.......

所以楼上只是乡民　不是专家