Re: [讨论] 为何球团也不给球员更好的保险?

楼主: Apolina ( )   2014-01-04 13:21:30
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之铭言:
: 看美国
: 球员受伤的话,球团几乎没有损失
: 因为薪水大概都是保险公司出
: 中职球团却只提供基本的劳健保与平安险
: 这是什么回事
: 职业球员是这个国家的最强的球员,是珍宝
: 怎么只提供这么差劲的保险
: 不要说没有这方面的保险这种鬼话
: 中职是没金融业来玩过吗
: 三商还是元老球团
: 再来有中信诚泰第一
: 这些金融公司难道搞不出来??
: 中职都无法提供,工会却要国际赛提供,这是不是有什么错误的地方...
在问这问题之前,请先搞清楚保险的本意是什么~
保险是因为有你所不能承担的风险~所以付一点保费,然后风险由别人(财团)来承担
所以最需要保险的对象通常是人,如意外险,因家中可能就你一个经济支柱
对球员来说,就是怕万一受伤,造成谋生工具受损,所以需要保险保障他的后半生
今天对象换成球团(本身就是财团),球员受伤报销的风险通常来说不过就是一年薪水
(少数复数约的先不谈)一般了不起就3~5百万,这样的风险等级
对财团来说多半不是什么多大的风险,自己承担就可以了~
何必多付找一个保险公司来摊风险,至于说球团是不是金融业根本无关紧要
(即使是金融业,保自己家的保险,最后那风险还不是自己家公司承担?)
至于说MLB,状况就很不一样,以顶级球星来说,年薪几乎都在两千多万镁以上
这样的风险程度对球团来说,显然已超过他们能承担的风险,才会需要投保
如果年薪只是两百多万,甚至底薪五十万的球员,哪需要投什么保~
(事实上顶级球星保险通常也不是一家保险公司承担得起,所以通常保险公司接单后
会切出一部分再去找别家保险公司投保来摊风险)
总之中职球团不保险~这是他们的选择,反正风险他们自己担且担得下来就好
作者: drift024   2014-01-04 13:23:00
反正中职签月薪居多 而且受伤降薪就好 这种球团潮爽der
作者: Archi821 (Archi)   2014-01-04 13:27:00
玩具坏了,中职都直接换新玩具的。
作者: pkp (二年了 过得好吗)   2014-01-04 13:28:00
反正还有新玩法,浮动薪质
作者: thomaskao (好看的角度)   2014-01-04 13:39:00
噗,照你这样说,工会有什么立场去跟棒协讨保险?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-01-04 13:41:00
红中表示:
作者: knuckles1982 (小邪)   2014-01-04 13:41:00
台湾的受伤可以降薪
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:44:00
工会怎么会没立场...他们又不是领棒协薪水,要替他们
楼主: Apolina ( )   2014-01-04 13:44:00
当然有立场要保险~因为球团有付薪水买球员的比赛服务
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:45:00
打比赛棒协本来就应该帮他们保险,让影响他们后续在职棒场上的影响能降到最低,这不是很正常?
楼主: Apolina ( )   2014-01-04 13:46:00
棒协付球员的薪水在哪里?简单例子拿戴维斯就好了
作者: xxxxcat (...)   2014-01-04 13:46:00
说公会没立场的超好笑
楼主: Apolina ( )   2014-01-04 13:47:00
篮协付了月薪~换来他国际赛都要到~这样就合理
作者: theropod (theropod)   2014-01-04 13:48:00
玩具坏了~谁不换新的???
作者: thomaskao (好看的角度)   2014-01-04 13:48:00
原PO说只要中职球团认为担得起风险,就不用帮球员投保
作者: thomaskao (好看的角度)   2014-01-04 13:49:00
那棒协不也可以说他们担得起风险?
作者: maikxz (超级痛痛人)   2014-01-04 13:49:00
所以工会队球团要的是劳资协议台面化常态下去 针对薪资狗屁
作者: maikxz (超级痛痛人)   2014-01-04 13:50:00
亨通的东西吵 往这方面去发展
作者: theropod (theropod)   2014-01-04 13:50:00
小鸡、增~坏了也没换新的阿
作者: heavensun   2014-01-04 13:50:00
主要差在复年约,大牌5年1亿镁 球团吃不消.
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:50:00
棒协担得起什么风险?拿什么担?
作者: brockqq ( )   2014-01-04 13:52:00
球员坏了棒协是能担什么风险 倒楣是球团球员倒楣
作者: nakayamayyt (中山)   2014-01-04 13:52:00
对球团是球员薪水的风险 对球员是受伤失能的风险
作者: hoooooo (内裤宅男)   2014-01-04 13:52:00
球员是球团的资产不是棒协的好吗.....
楼主: Apolina ( )   2014-01-04 13:52:00
那请问棒协担了什么风险?球员在国际赛受伤~棒协付过什么钱
作者: maikxz (超级痛痛人)   2014-01-04 13:52:00
至于国际赛目前是棒协要人 正常制度下是赔偿给球团 但现状这种劳资关系下 该给的是球员
作者: nakayamayyt (中山)   2014-01-04 13:53:00
这两个不一定会一样,工会争取的是受伤失能的保险
作者: xxxxcat (...)   2014-01-04 13:53:00
棒协是担个鬼风险,风险出在球员球团身上棒协怎么担
楼主: Apolina ( )   2014-01-04 13:53:00
不要说往后的薪水损失了~就连手术费都一堆不肯出的
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:54:00
其实台湾应该是两个都要给拉,不给球团也说不过去
作者: x147159357 (Solomon)   2014-01-04 13:55:00
可是球员的约又短又小,一点保障都没有。
楼主: Apolina ( )   2014-01-04 13:55:00
如果球员在国际赛受伤的损失~棒协可以全额负担的话~那我赞成棒协不用替球员保险
作者: Archi821 (Archi)   2014-01-04 14:01:00
应该是球员如果去打国际赛,体育署和棒协负责保险一般季赛由中职跟球团负责保险
作者: s855185 (合)   2014-01-04 14:49:00
拿最近的高国辉跟周思齐来讲,棒协担了吗?
作者: lsp33 (LSP)   2014-01-04 15:47:00
前面讲本意是对的 后面怎么扯到球团问题....
作者: dotZu (良牙)   2014-01-04 16:27:00
说工会没立场的真的超好笑,哪会没立场
作者: dotZu (良牙)   2014-01-04 16:29:00
前往海外本来就风险比平常大,保险这个本来就正常需求
作者: jaden33227   2014-01-04 18:39:00
一般季赛保险 受益人也是球团不是球员
作者: jaden33227   2014-01-04 18:41:00
国际赛的话 受益人照理也应该是球团 可以查库班跟德老
作者: jaden33227   2014-01-04 18:42:00
依照合约精神 你打国际赛受伤 球团照样付薪水
作者: jaden33227   2014-01-04 18:43:00
可是不能上场 损失的是球团 而不是球员至于没人遵守合约精神 那才是工会最该去努力的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com