[新闻] 打破大锅饭的第一步：转播权独立
楼主: whj0530 (億載金城æ¦) 2014-01-04 12:26:32
打破大锅饭的第一步：转播权独立
虽然大家都说今年对中华职棒来说是重新复苏的一年，而事实上，话题性和新闻热度确实
一直维持在高峰，从经典赛到曼尼旋风，第五队成立的风声以及兄弟象转手的爆炸性消息
，都让人感觉到中职今年确实有了不一样的新气象。
但是，从休季后各队一致性的裁减二军人手来看，整个中职其实还是有着大锅饭心态，没
有那队真的有很强烈的企图心想要打破现状，进而超越同侪。各队维持着一致且和谐的保
守脚步，说好听是稳定，说的实际点其实就是不求进取。
中职就像是个只有四个学生的班级，而且完全不需要和别班竞争，未来也不会有任何的升
学考试，也因此，在没有压力的驱使下，四名学生一起摆烂其实是最合理的发展。
而这就是中职的现况，二军？阵容深度？球员培养？战力衔接？通通不需要，反正就是一
套精英部队打到底，核心球员受伤就推给运气不好，明年再说；核心阵容老了就滚到后段
班去屯选秀权，烂个二、三年后再换新的核心部队再战十年。这套战法在中职可说是绝对
的主流，配合上下赛季制还可发展出上半季当春训，下半季拉尾盘之冠军攻略法，整个联
盟就是这样和乐融融的烂成一团。
在这种情形下，即使有了第五队，这第五个学生能起到什么作用吗？发奋读书冀望能改变
班上风气？我看还是加入团体一起摆烂比较实在。就像我们曾经幻想过当球团经营者都是
资金充裕的大企业后，中职就能摆脱小家子气的经营作风，但事实却狠狠打了我们一巴掌
，中职的不思进取绝不是只因为一个、二个守旧的绊脚石头，整个集团的共犯体制才是中
职成长牛步化的主因。
要打破这稳固的现况，中职必须制造出差异化，让一起摆烂不再是个合理的选项，反而是
只要谁能突出一点点，就能得到极为巨大的额外报酬，这样才会驱使有人打破和谐，踏出
第一步的改变。接着再像是利用红萝卜诱骗骡子的方式，一次一次，每次都试着在团结（
摆烂）的四队中诱出一名“害群之马”，如此一来，中职稳固的共犯体制才有可能被瓦解
。
就拿二军来说好了，如果二军的补助不是每队一致，而是视二军建设的成果来给予差别性
的补助数目，是不是就会有多一点可能看到球队更重视二军的建设？
参考国外职棒，每年的战绩好坏，会反映在球迷的入场意愿，并直接反应在门票收入上，
这点中职也是相同，但效力似乎有限，球团顶多愿意多花钱聘请能直接拉抬战绩的洋将。
这有可能是因为中职的门票价格偏低，至少在球团的眼中，每场多进场的门票收入低于他
投资在二军及其他方面上的金额。举个夸张点的例子，如果例行赛的票能像季后赛一样卖
，有那支球团会不希望能把战绩拉起来好吸引球迷进场？又即使战绩不佳，球团也会努力
透过其他方式来拉拢球迷。
但门票价格的设定的问题太复杂，牵涉到球场设备、球迷体验、属地主义等议题，即使有
心要改革，也绝非一朝一夕之功。相对的，即将重新招标的电视转播，就是一个非常值得
利用的工具。
前面提到国外球团会重视门票收入，但另一方面，巨额的电视转播权利金收入，往往是球
团也同样高度重视的财源，对大城市来说更是如此，球队为了争取谈判新的转拨权利金的
筹码，往往会在合约到期前夕努力组建出具有竞争力的阵容，好换取下一张更优渥的转播
合约。
从来竞争都会比独大能创造出更多的利益，若中职能打破过去一家全包的转播权贩售方式
，改为开放各队独立出售各自的转播权，如此一来，球团经营的成效（包括战绩、人气、
球队近况等），都会直接地反应在各队能争取到的转播收入上，这便会形成一个鞭策球团
进步的动力在，而不是像现在一样大家安稳地吃大锅饭，均分转播收入，比赛难看收视难
率低也是共业共受。未来若转播分售，恶搞的球队除了门票收入下滑，随之而来的转播权
利金损失会让球队更为疼痛。
而且以台湾充满创意的经营方式，搞不好还会生出诸如：视胜率变化的“浮动”转拨金，
上下半季每半季调整一次转拨金，或权利金界的零签三万等等。虽然这些过去都是球团强
加诸在劳方上的不平等，但如果未来能用来强迫球团认真经营，或许也未尝不是件好事？
分售转拨权有助于把饼作大，也能培养更多相关从业的人材；每队不同的转拨收入，更有
助于导引球团认真经营。再强调一次，要打破中职牢固的共犯体制，必须创造出差异化的
待遇环境，转拨权独立不会是解决一切的灵丹妙药，但它至少会是非常好的第一步。
职棒说到底应该是个营利事业，在台湾却偏偏总被认为是广告支出甚至是回馈社会的慈善
事业，这才衍生出各种奇形怪状的台湾职棒特色。追根朔本，中职还是要追求赚钱，让经
营职棒成为一门公认能赚钱的事业，用资本主义的力量去推动他，中职才有机会变成真正
的职业联盟。
![]()
虽然大家都说今年对中华职棒来说是重新复苏的一年，而事实上，话题性和新闻热度确实
一直维持在高峰，从经典赛到曼尼旋风，第五队成立的风声以及兄弟象转手的爆炸性消息
，都让人感觉到中职今年确实有了不一样的新气象。
但是，从休季后各队一致性的裁减二军人手来看，整个中职其实还是有着大锅饭心态，没
有那队真的有很强烈的企图心想要打破现状，进而超越同侪。各队维持着一致且和谐的保
守脚步，说好听是稳定，说的实际点其实就是不求进取。
中职就像是个只有四个学生的班级，而且完全不需要和别班竞争，未来也不会有任何的升
学考试，也因此，在没有压力的驱使下，四名学生一起摆烂其实是最合理的发展。
而这就是中职的现况，二军？阵容深度？球员培养？战力衔接？通通不需要，反正就是一
套精英部队打到底，核心球员受伤就推给运气不好，明年再说；核心阵容老了就滚到后段
班去屯选秀权，烂个二、三年后再换新的核心部队再战十年。这套战法在中职可说是绝对
的主流，配合上下赛季制还可发展出上半季当春训，下半季拉尾盘之冠军攻略法，整个联
盟就是这样和乐融融的烂成一团。
在这种情形下，即使有了第五队，这第五个学生能起到什么作用吗？发奋读书冀望能改变
班上风气？我看还是加入团体一起摆烂比较实在。就像我们曾经幻想过当球团经营者都是
资金充裕的大企业后，中职就能摆脱小家子气的经营作风，但事实却狠狠打了我们一巴掌
，中职的不思进取绝不是只因为一个、二个守旧的绊脚石头，整个集团的共犯体制才是中
职成长牛步化的主因。
要打破这稳固的现况，中职必须制造出差异化，让一起摆烂不再是个合理的选项，反而是
只要谁能突出一点点，就能得到极为巨大的额外报酬，这样才会驱使有人打破和谐，踏出
第一步的改变。接着再像是利用红萝卜诱骗骡子的方式，一次一次，每次都试着在团结（
摆烂）的四队中诱出一名“害群之马”，如此一来，中职稳固的共犯体制才有可能被瓦解
。
就拿二军来说好了，如果二军的补助不是每队一致，而是视二军建设的成果来给予差别性
的补助数目，是不是就会有多一点可能看到球队更重视二军的建设？
参考国外职棒，每年的战绩好坏，会反映在球迷的入场意愿，并直接反应在门票收入上，
这点中职也是相同，但效力似乎有限，球团顶多愿意多花钱聘请能直接拉抬战绩的洋将。
这有可能是因为中职的门票价格偏低，至少在球团的眼中，每场多进场的门票收入低于他
投资在二军及其他方面上的金额。举个夸张点的例子，如果例行赛的票能像季后赛一样卖
，有那支球团会不希望能把战绩拉起来好吸引球迷进场？又即使战绩不佳，球团也会努力
透过其他方式来拉拢球迷。
但门票价格的设定的问题太复杂，牵涉到球场设备、球迷体验、属地主义等议题，即使有
心要改革，也绝非一朝一夕之功。相对的，即将重新招标的电视转播，就是一个非常值得
利用的工具。
前面提到国外球团会重视门票收入，但另一方面，巨额的电视转播权利金收入，往往是球
团也同样高度重视的财源，对大城市来说更是如此，球队为了争取谈判新的转拨权利金的
筹码，往往会在合约到期前夕努力组建出具有竞争力的阵容，好换取下一张更优渥的转播
合约。
从来竞争都会比独大能创造出更多的利益，若中职能打破过去一家全包的转播权贩售方式
，改为开放各队独立出售各自的转播权，如此一来，球团经营的成效（包括战绩、人气、
球队近况等），都会直接地反应在各队能争取到的转播收入上，这便会形成一个鞭策球团
进步的动力在，而不是像现在一样大家安稳地吃大锅饭，均分转播收入，比赛难看收视难
率低也是共业共受。未来若转播分售，恶搞的球队除了门票收入下滑，随之而来的转播权
利金损失会让球队更为疼痛。
而且以台湾充满创意的经营方式，搞不好还会生出诸如：视胜率变化的“浮动”转拨金，
上下半季每半季调整一次转拨金，或权利金界的零签三万等等。虽然这些过去都是球团强
加诸在劳方上的不平等，但如果未来能用来强迫球团认真经营，或许也未尝不是件好事？
分售转拨权有助于把饼作大，也能培养更多相关从业的人材；每队不同的转拨收入，更有
助于导引球团认真经营。再强调一次，要打破中职牢固的共犯体制，必须创造出差异化的
待遇环境，转拨权独立不会是解决一切的灵丹妙药，但它至少会是非常好的第一步。
职棒说到底应该是个营利事业，在台湾却偏偏总被认为是广告支出甚至是回馈社会的慈善
事业，这才衍生出各种奇形怪状的台湾职棒特色。追根朔本，中职还是要追求赚钱，让经
营职棒成为一门公认能赚钱的事业，用资本主义的力量去推动他，中职才有机会变成真正
的职业联盟。
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2014-01-04 12:31:00
不管战绩如何人气都是兄弟第一、统一垫底，战绩无所谓
作者: asd0112 2014-01-04 12:34:00
讲的很好,不过钱你出吗？
作者: hsun3616 (God Bless Mario) 2014-01-04 12:36:00
ok. 给推
作者: love0943399 (初心仁者) 2014-01-04 12:38:00
当初兄弟为了照顾其他球团，才不同意杨天发提议的转播
作者: molinawang (复活中的酵母菌) 2014-01-04 12:38:00
这不错 的确是个不错的诱因
作者: takuminauki (蚊子) 2014-01-04 12:39:00
同意!!
作者: love0943399 (初心仁者) 2014-01-04 12:39:00
要是当初兄弟也同意独立转播权，以兄弟的人气能拿到平
作者: love0943399 (初心仁者) 2014-01-04 12:40:00
均以上的权播权金不是难事，会有更多银弹投入球队经营
作者: simon0131 (simon) 2014-01-04 12:46:00
当年那脆弱的环境 独立转播权会让一些球队活不下去吧
作者: lkkwing01 (温柔翅膀儿) 2014-01-04 12:48:00
活不下去?让有心的来阿 这不是乡民常说的
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2014-01-04 12:48:00
中信有纬来，诚泰有年代，第一金刚哭哭
作者: pw080325043 2014-01-04 12:55:00
当年只有象牛有本钱玩独立转播吧
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2014-01-04 12:56:00
说不定统一有TVBS呀ww
作者: lkkwing01 (温柔翅膀儿) 2014-01-04 12:59:00
可惜了 当初如果真的有独立 很多事情或许就不一样了
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2014-01-04 13:11:00
这个屌 民视抢中信 纬来统一 年代犀牛 Fox桃猿
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2014-01-04 13:12:00
纬来怎么说也都是抢中信兄弟吧
作者: book8685 (快活人生) 2014-01-04 13:13:00
不要最后搞得媒体也是慈善事业就好了
作者: book8685 (快活人生) 2014-01-04 13:18:00
全独立 我还是悲观 但应该会规画出依电视台形式跟时段
作者: book8685 (快活人生) 2014-01-04 13:19:00
做搭配权重的设计 比如两场错开之列
作者: crusaders811 (没事在低调个鸟啊) 2014-01-04 13:32:00
到时跟卖球队一样，有的队大家抢著标，有的队没人要
作者: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟) 2014-01-04 13:40:00
如果独立,那就只有前两名人气的想玩,其他队亏损太多
作者: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟) 2014-01-04 13:41:00
根本就不会想玩了.顶多分两个单位转播
作者: iamch (天冷) 2014-01-04 13:50:00
兄弟为什么不赞成独立转播权?一年至少多个5000万，就不用卖
作者: beek (让我们的心得着满足~☆☆) 2014-01-04 13:51:00
这样犀牛的转播会有人买吗
作者: airflow (享受压力) 2014-01-04 13:52:00
还是会对到客队呀，问题是主播敢不敢讲垃圾话
作者: gpgpgpgp (黄金打造二马金身) 2014-01-04 13:52:00
升级制好了 一军只能4队打 最后一名第5队取代
作者: airflow (享受压力) 2014-01-04 13:56:00
升级制没收入的只会更差吧?
作者: maikxz (超级痛痛人) 2014-01-04 14:00:00
还来升降制 不是一堆东西都能复制过来 职棒因为赛事特性走
作者: maikxz (超级痛痛人) 2014-01-04 14:01:00
的只会大小联盟 除非一周只打两场
作者: iamgoodboy (床顶上的演说家) 2014-01-04 14:29:00
读利转播权只有兄弟有机会 其它三队就洗洗睡了
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙) 2014-01-04 14:41:00
兄弟不赞成是因为 其他三队会想收起来吧
作者: YesHi 2014-01-04 15:49:00
洪老主因为怕其他人气差的不玩吧 不然玩独立转播他们最得利
作者: benhou13 (班赫一三) 2014-01-04 15:59:00
队伍太少要谈什么? 少一队就掰了阿
作者: yoyo3055 (yoyo) 2014-01-04 16:08:00
四队这样玩很危险的..
作者: qasew 2014-01-04 16:12:00
再烂也有20场对兄弟，比六队时期好多了
作者: saijuk (sai) 2014-01-04 17:43:00
洪家等于补贴其他队 再被其他队球迷酸俭朴
作者: sgheart 2014-01-04 18:29:00
二楼连讲都不会