砍人=剩下没被砍的是菁英
这文章的逻辑是有问题的
犯的错误个人最直接想到就是"样本数"不足
各位都知道做科学研究很重要的就是样本数要够，结论才有说服力
问题 你看我们中职跟外国差在哪??
直接做个简单的比喻就好
先别说训练、科学化程度啥的影响
50个人选出25人、500个人选出25人、1000人选出25人
打个30场、50场、70场，哪支队伍胜率最高??这不用多说了吧

潘左投跟杀很大是菁英耶(噗疵)

从抱大腿的层面来看也可说是去芜存菁阿XD

有道理!!不过好像哪里怪怪的XD

郭文凯也是菁英

抱大腿正夯

就是这样阿 以前还有人笑我的人数论...

就是打棒球人口的金字塔阿@@

KBO也是因二军而直追NPB 二军非常重要

本板快放弃洋将进步论 二军进步论才是真的

不用期待了啦 还有乡民觉得二军可以砍了

反正中职就向下沈沦

觉得二军能砍的 他们参照对象不是世界而是中职其他3队

说不客气点 中职强不强 水准够不够 这类人哪会关心

你逻辑有问题 坎人又不是在随机抽样...

这类人比较在乎明年我爱的X队还在 可以进去敲啦啦棒

50中的前25虽比不过500中的前25 但一样是前25强

吃我37 那能解释中职跟外国职棒水准为何有差吗??

如果你在50人中都挤不进前25 还想在500人中挤进前25??

吃我37 麻烦你看我参照对象说谁好吗??你又只拿中职比

而且就用"选出"这词了 你还在跳针随机抽样咧..

你自己说 50中的前25 =\= 菁英 啊

50中前25不等于菁英?? 你怎么看文章的阿....??

25/50比不过25/500 但25/50却实是这50中的菁英 跟样本无关

你前三段不就是这意思吗

E大 你讲的在实际上不可能会发生

照你的逻辑 我们该像外国一样从500、1000人中选25菁英

那有没有想过外国是先从几亿人中选500、1000 !?

喂 吃我37 麻烦你看到最后在回文可以吗

是有可能随便抓就25个最强 但实际上做不到

还是要搞大农场慢慢上去才会是最强的

看完啦 但你从"样本数"来立论就是逻辑有问题

人数论就是人口论

蚊子一眼就知道要说的是什么 打败975个人的25人队伍

跟只打败25个人的25人队伍交战 哪支水准比较高会难懂?

50跟1000就是中职跟外国的差距啊 更别说福利 设备那些

....你还不不懂 人数论就人口论 人口论就不用跟外国比了

你再把第7行看一次

从头到尾就没讲人口论 单纯讲职棒球队球员越多 越能保

证球队的强大 这有很难懂吗??

第七行就是你这篇文立论的问题所在啊

第七行问题不大 打球本来就是很靠天分

而且你文章明明是在讲"菁英"的筛选

本板狂酸的落后日式训练 日本还不是很强

算了 吃我37 你直接去查日韩还是美国球团每支球队底下

有多少球员 再拿来跟中职每个球团有多少球员比一下

人家水准为什么比中职高 这就是其中一个原因

这篇文章最原始的目的就是说这个 别扯一堆了..

你赞不赞成 不知 至少我认为这是关键处之一

建议你回去重修逻辑比较实在

E大一句逻辑就就想打发原PO 这不很爱乱战别人的ID吗??笑死人 颇呵

阿不就厉害

人多就会强？卖好笑，那是因为砍得凶补得也凶

要是乡民论点，砍了就是万恶，那不就公务员联盟

没实力没潜力不努力就是砍啦废话这么多，不砍都不知

先看这篇 #1IgJu3Pg

人数都不够 不知道在砍什么

道怕，真正问题是中职补入球员的管道太制式又太贫乏

每个球员都只能透过选秀，选秀意向通常又没多少人

开放自由接触签约，中职才不会像一滩死水

你当老板，人数不够你还是养没战力没潜力不努力的员

工，阿不就好棒棒，快出来造福社会啊

重点是补足球员这块中职限制太多，而不是砍不砍人的

问题，没有继续养的必要当然就是砍，不然球员没竞争

呦 讨论就讨论 放大绝啊 希望中职好才希望她多投资反正 看不到日韩美职的车尾灯 又不关我的事

依照这种玩法 就继续帮日韩抬轿啦

反正二军玩假的 人数不足也没差

仔细思考自己是不是搞错重点，多唸点书，加油好吗？

应该很爱唱谢金燕的跳针吼？

没搞错啊 就长期来看 本来就是建立完整二军制度

才能提升竞争力 现在编制/人数都不足 本来就应该先满足人数再来满足品质

二军人数不够又砍人 当然是玩假的