看看我昨天写的文章 #1IdVp28_ (Baseball)
http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1386085570.A.23F.html
结论是：
看看这个金控法扼杀了多少金融业转投资的机会 职棒投资只是冰山一角
固然能阻止金融业的错误投资 但可受到金融业投资而繁荣的产业也因此绝望
这就是某些人口口声声说大环境不好的真正原因
政府管制交通的方法不应该是把出车祸的路口整个封死
而是设立交通号志建立秩序
同理可证 不是以一句职棒的"强弱平衡"就限制球员的流动
应该是建立正确的制度 让他们合理运作 如此才能真正振兴职棒
建立在公平监督的市场自由 才是经济与社会最好的选择
那当初让全世界恐慌的金融海啸又是如何产生：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%93%B6%E8%A1%8C
投资银行
在美国，投资银行往往有两个来源：一是由商业银行分解而来，；二是由证券经纪人发展
而来。美国投资银行与商业银行的分离发生在1929年的大股灾之后，当时联邦政府认为投
资银行业务有较高的风险，禁止商业银行利用储户的资金参加投行业务，结果一大批综合
性银行被迫分解为商业银行和投资银行但是在欧洲，各国政府一直没有颁布这样
的限制，投资银行业务一般都是由商业银行来完成的，所以形成了许多所谓的“全能银行
”（Universal Bank）或商人银行（Merchant Bank），如德意志银行、荷兰银行、瑞士银
行、瑞士信贷银行等等。事实证明，商业银行和投资银行由同一金融机构完成，在欧洲不
但没有引起金融危机，反而在一定程度上加强了融资效率，降低了金融系统的风险。
经历了2008年的次贷危机，美国的独立投资银行或被收购（雷曼兄弟、美林证券、贝尔斯
登），或转型成为金融控股公司可以兼营商业银行业务以吸收存款并受美联储监管（高盛
、摩根史坦利）。美国传统五大投资银行已全部转型或被收购。
不觉得中信搞出的华翼就是这种和当初投资银行成立的背景很像吗？
政府不允许转投资 结果就是金融业成立无法监督的四不像机构 最后造成风险危机
美国政府是怎么因应？ 开放商业银行投资和加强政府监督
金控法禁止5000万以上转投资就是一个不合理的命令
5000万连一支球队都买不起 还能投资什么事业？
想要投机钻营的方法绝对都有 而钻漏洞的过程就会产生更高风险
最好的方法就是开放限制 严格监督
绝对不像某些人说的监督困难 所以把它完全封锁最简单
本来投资市场就是有人赚有人赔 最糟的情况就是投资市场封闭
金控法为了阻止少数人的投资失利
结果就掐住市场流通的机制 搞的所有人都是输家
以为这样就很公平 或者都是输家所以很公平
同样用在职棒上
有人看到自由球员市场里往往是大球队得到明星
所以就搞"我们有我们的玩法"不让球员流动 受害的还是整个职棒
球员没有从自由球员市场正规争取更高待遇的机会 也就失去竞争的决心
好一点的就是装死随便打 最坏就放水打假球
结果小球队以为自己赚到 最后还是要付出更大的代价
开放固然有风险 但还能透过分散风险和公正监督来解决
整个禁止资金或球员流通 只是制造更多危机
台湾社会弥漫着一股匪夷所思的仇富心态 所以订出很多仇富的法律
这些法律不但不能阻止有钱人更有钱 (有钱人总能找到方法规避)
却让穷人更穷 因为穷人找不到方法解决 或者用非法手段制造更多问题
就是被无理性的情感冲昏了理智
所以不该是恶法亦法 真正的作法该是把法律废除或放宽 终归一句"市场自由"
反正市场自由的论战永无宁日 也不需要太在意一时的批评 我只是自由表达我的意见
每个人都能加以批评或赞同