〔自由时报记者项程镇、杨国文、倪婉君／台北报导〕中华职棒兄弟象队前日籍总教练中
込伸，配合“雨刷集团”打假球，中华职棒认为商誉严重受损，求偿二亿一千万元；但最
高法院认为，遭中込伸打假球诈骗的赌客，才是诈欺案受害人，认定中华职棒没资格求偿
，判中职败诉定谳。
律师︰中职应提民事赔偿 但恐已过期
律师张立业昨指出，中职请求权的基础，应该是民事损害赔偿，但侵害行为请求时效是两
年，恐怕已超过。
中込伸来自日本，曾为中华职棒兄弟象投手，后来担任兄弟象队的总教练。判决指出，中
込伸九十七年到九十八年间，利用担任投手教练、总教练身分配合“雨刷集团”打五场假
球，他安排被收买的投手上场放水，其中三次放水成功，获一百五十万元报酬；假球事件
爆发后，兄弟象球团解除他的教练职务。
中华职棒认为，中込伸造成中职公平性、专业性、公益形象备受质疑，导致球迷进场人数
、厂商赞助及广告收入大幅减少，法院也已依诈欺罪判处缓刑四年定谳；中职认为商誉损
失两亿元，厂商赞助及广告收入损失一千万元，共求偿二亿一千万元。
中込伸目前人在日本，他返日前向法院表示，他无意侵害中职名誉，中职非假球案被害人
，就算中职广告等收入减少，也与他的刑事责任无关。
法官︰赌客才是诈欺被害人 中职不是
合议庭则认为，打假球让职棒签赌的赌客陷于错误而交付赌金，赌客才是假球案诈欺取财
罪的被害人，中职虽因此商誉受损，广告收入减少，这是职棒球迷得知打假球后，自然减
少入球场看球赛，对职棒周边商品也不捧场的关系，不是中込伸直接或间接所致，因此中
职不能索赔；本案一、二审皆判中职败诉。
法院认为赌客才是诈欺案的受害人，赌客可否求偿呢？张立业认为，赌客从事签赌，本身
行为就是违反公序良俗，因此，若赌客向法院主张说受到打假球诈赌而受有侵权损害，可
能会有问题，法院有可能不会同意。
中职副秘书长王惠民表示，尚未收到判决书，不知被驳回的理由，尚有待和律师讨论。
http://tinyurl.com/kuruubw