Re: [闲聊] 球员"收钱" 跟 "放水"很难做连结

楼主: liang691206 (liang691206)   2013-11-23 14:41:41
推 funk000:绝对不是赚饱了,而是短视近利,他可能一个月领10万,但他打 11/23 14:24
→ funk000:一场假球可能有50万的收入,他不会想就去打了,但是这样维持 11/23 14:25
→ funk000:2~3年,还是抵不过那些认真打球打20年赚得多,一切都是自己 11/23 14:26
→ funk000:贪心.短视近利罢了 11/23 14:26
推 funk000:好啦我承认我过头了XDDD我只是要说好好打赚比较多罢了 11/23 14:30
以下是我最欣赏的投手之一的成绩和薪水
年度 月薪 成绩 局数 防御率
==============================================================
职棒18年 7万 1胜4败1中继0救援 43.1局 7.69
19 6.5万 0胜1败0中继0救援 18.2局 12.54
20 5万 0胜4败0中继0救援 17.2局 9.17
21 5万 2胜5败1中继0救援 95.2局 3.86
22 5万 5胜11败4中继0救援 110.0局 5.15
23 7万 0胜2败13中继0救援 54.0局 5.67
24 6万 0胜0败0中继0救援 0.1局 54.00
==============================================================
投得好 跟投不好
都是这样的薪水
该说球员短视近利 还是老板无良呢....
※ 引述《TaylorMade (Rac LT 05)》之铭言:
: 大家要知道一点 地区组头真的好有钱的有钱
: 一个地区的组头 譬如啦 三重新庄 可能会有大概六七个组头 各个帮派都有
: 每个人大概手边"现金"都有上千万 要调头寸半天可以调到一亿"现金"绝对可以
: 他们其实随时想要买球员非常简单 当然他们不会亲自出马
: 一定是找白手套 白手套有可能是小小组头或是前球员 或是地方人士
: 有球员电话其实很简单 地方人士电话约出来要喝咖啡
: 塞个"现金"10~100万给对方一点都不难 以上检调根本无法监听到钱的事情
: 因为电话里不会去谈到钱 ok!?
: 除非在当事人身上装窃听器 或是有人跟监到交钱的餐厅或饮料店甚至便利商店
: 这球员拿到钱 基本上有放水 但是如果没达到组头要的效果 钱也不用缴回
: 为什么 因为组头实在太有钱了.....
: 所以超级容易有整队同时好几位被买
: 因为他们有个默契 同一个球员不能收不同帮派的钱
: 所以你说还会爆出来有球员疑似放水 其实不用太意外 会收钱的球员根本不怕
: 反正我就是收现金 我就是不在电话里面聊 检调你能把我怎样 了不起就终身不打球
: 但我已经早就赚饱了
: 反正每次会爆签赌案都是利益乔不拢 组头互爆啦 根本不是检调的功劳
作者: linih2002 (辉)   2013-11-23 14:43:00
古巴联盟的吗?
作者: YKM519 (来聊天吧)   2013-11-23 14:44:00
丁丁??
作者: starchiang (有你們真好)   2013-11-23 14:44:00
叶丁仁?
作者: changnick502 (二月三十日)   2013-11-23 14:49:00
这成绩 只会让人觉得从没好过吧
作者: funk000 ( )   2013-11-23 14:49:00
一年算6.5万这几年也快600万了,你去看那些打假球的哪一个咖有赚到600万?
作者: funk000 ( )   2013-11-23 14:50:00
当然我不能否认职20跟21这一段教主非常没良心,但我只是要表示好好打球赚的钱一定比打假球赚得多
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2013-11-23 14:50:00
楼上,错就错了,别凹
作者: zgoi (zgoi)   2013-11-23 14:51:00
不过满有人气的
作者: funk000 ( )   2013-11-23 14:51:00
你哪里看出我在凹?
作者: funk000 ( )   2013-11-23 14:54:00
你当然可以拿丁丁或是陈怀山出来反驳,教主抠门众所皆知,所以这样就可以去打假球?
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2013-11-23 14:56:00
好好打球赚的钱一定比打假球赚得多 这在台湾就是不成立的没人说要放过打放水球的球员,只是你的推倒结论根本是错的
作者: funk000 ( )   2013-11-23 14:58:00
谢谢这篇文帮我举出丁丁的例子,这个例子就很明显说了认真
作者: funk000 ( )   2013-11-23 14:59:00
打球远大于打假球,即使丁丁在薪资上没有得到应有回馈,但你
作者: funk000 ( )   2013-11-23 15:00:00
不成立也要拿出数据证明拿出数据来打我脸,不要只是用说的
作者: saijuk (sai)   2013-11-23 15:00:00
楼上的推论太单纯 你这是假设打假球一定会被抓到之下的结果
作者: saijuk (sai)   2013-11-23 15:01:00
打假球一定会被抓到吗 至少选择放水的球员肯定不这么想
作者: funk000 ( )   2013-11-23 15:01:00
就是得过且勿过就是赌不被抓到,这样钱给我,好吧我打吧!
作者: funk000 ( )   2013-11-23 15:02:00
看球的球迷都觉得可以赌看看了,难怪球员要打假球
作者: saijuk (sai)   2013-11-23 15:10:00
放水不见得是得过且过短视近利的结果 你这是用事后回报认定
作者: saijuk (sai)   2013-11-23 15:11:00
认定事前决策不是理性思考的判断 也许球员早就通盘考量过
作者: funk000 ( )   2013-11-23 15:11:00
不然?他觉得我可以捞一笔大一点的,不就是短视近利?他觉得
作者: funk000 ( )   2013-11-23 15:12:00
不一定会被抓,不就得过且过?我实在想不出更好的理由来解释
作者: billliu14 (billliu)   2013-11-23 15:15:00
ZZZ
作者: tareki (tareki)   2013-11-23 16:59:00
这成绩...领那薪水还嫌太多吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com