特案资格其实可以用一个字来表现，就是"红"
只要球迷会因为那个球员进场看球，就算是符合了。
不过问题就是"红"这个标准很难量化，
就算想量化也得进来出赛几场后看观众人数才可以得出数值，
所以中职只能选择由理事们自由心证的方式。
这种方式最大的缺点就是争议，
因为小小郭特案起的头，
让特案这个东西变成了后门，
大家都想钻这个后门，
而让特案的好处完全被模糊。
我觉得中职应该主动一年更新一次优秀旅外的名单，
把一些已经有过气现象的球员剔除，
加进一些在国外新红的球员。
而不是等这球员主动上门要求开后门，
讲难听一点就算要开后门也得中职主动开，
把优秀球员名单的权力掌握在手中，
而非球员求来的，
这样才可以减少球员的抱怨。
说穿了看到有球员以自己年纪大了要求走后门还真是科科，
如果真的都是这种的不如干脆废了算了= =
※ 引述《abechang (bear)》之铭言：
: 前两天看到威助和许铭杰不能用特案回来，就有点惋惜。联盟用特案让小小郭回来，虽然
: 立意良好，但还是少了点法治上的正当性。
: 如果要有一个标准来界定“优秀旅外球员”，大家觉得大概怎样的标准会比较好？(不知
: 道前几天有没有人讨论过？> <)
: 我个人在想，如果标准订为：需在NPB一军登录满三年(旅日)、或在MLB登录满两年(旅美)
: O不OK呢？毕竟就算是年年上MLB观光的4A选手，能在MLB待满两年也已难能可贵。日职也
: 是，可以满三年的一定是旅日不只三年的选手。这样够格称为优秀旅外了吗？
: 还是说要在国际赛有优秀表现？(入选一级赛事超过两次)不然，小小郭的特案恐怕难以让
: 人心服，而阳岱钢可以为优秀旅外，许和林却不行，让人不禁觉得此特案没有一定标准，
: 恐怕也只是在看名气而非实绩吧？(威助：我打经典赛时中华打比较烂错了吗)
: 至于旅外签约金、损失几轮选秀等等有点太复杂，先不讨论。