※ 引述《phairst (我爱短腿玲)》之铭言：
: 如果条文改成
: [但表现杰出之旅外球员，得由[球团]主动提案，经常务理事会综合考量其职业赛
: 与国际赛之表现，对于我国职业棒球运动发展之助益，受国人欢迎与国外媒体关注
: 之程度以及其他相关事节，以全体常务理事三分之二（含）以上决议通过...]
: 大家会觉得可以接受吗?也就是提案权由会长一个人放宽成每个球团
: 都可以提案,但是是否通过还是要由常务理事三分之二同意.我是觉得
: 这样比较可以接受,只限定会长一人有提案权感觉太过于主观,但是若
: 每个球团都有提案权,如果通过就代表大部分的球团同意这个特案.如
: 果没有通过就乖乖参加选秀.要订定一个客观标准真的是太难了,就连
: MVP和赛扬奖投票也没有什么客观标准,完全取决于投票者的自由心证.
: 球团有提名权,让大环境决定你是否有那样的商业价值来成为自由球员,
: 好像也满合理的~
由谁提案都一样，没有任何标准的制度本身就会让人无所适从，
要选秀也好，不需要选秀也罢，重要的是要让人家知道原因、标准，
不然每个“个案”都开会讨论，由球团们自由心证，
这样跟过去领队会议被人家诟病的“黑箱作业”有什么不同？