妨碍跑垒结束比赛 大联盟季后赛史上首度发生
WS, Day 3: 红雀5：4红袜
红雀 vs. 红袜
Hero：红雀代打克瑞格（Allen Craig），捕手莫里纳（Yadier Molina）。
Goat：红袜捕手沙塔拉马奇亚（Jarrod Saltalamacchia）。
今天的比赛，大家看到了美国职棒历史性的一刻：因为根据Elias的资料显示，这不但是
世界大赛史上，也美国职棒整个季后赛史上，第一次比赛是终结在任何一种妨碍的play（
妨碍跑垒，或妨碍打击，或妨碍守备）上！
Rule 2.00 from MLB rules: OBSTRUCTION is the act of a fielder who, while
not in possession of the ball and not in the act of fielding the ball,
impedes the progress of any runner.
这场比赛，结果只变成最后那个play。
这是个“judgment call”（也就是裁判自由心证的判决），但这不是个误判！因为上面
的规则写得很清楚：妨碍跑垒的定义，是当守备球员手上没有球，也不是在做守备动作的
时候，他阻碍了跑者的跑垒。
红袜三垒手米德布鲁克斯（Will Middlebrooks）当时没有持球（没接到），他也没在做
守备的动作（他趴倒在地上），而也因此绊倒了要往本垒跑的克瑞格。根据上面的规则，
这就是妨碍跑垒。
如果观众朋友问：米德布鲁克斯之所以趴在地上，是因为扑接传球，这算不算是防守的“
连续动作”（act of fielding the ball）？
Rule 2.00 (Obstruction) Comment: After a fielder has made an attempt to field
a ball and missed, he can no longer be in the "act of fielding" the ball.
规则说得很清楚：只要防守球员没接到球，他之后的动作，就不能被考虑为防守的动作。
所以这规则上还有特别举例：For example: an infielder dives at a ground ball
and the ball passes him and he continues to lie on the ground and delays the
progress of the runner, he very likely has obstructed the runner.
当内野手扑球，球没扑到，但他在地上，而因此挡到跑者的跑垒，他就可以被判妨碍跑垒
。
或许有人会讨论米德布鲁克斯在地上时，双脚微举的动作，会不会是故意的（我个人认为
是他倒下去以及想起身的自然动作）？但那些都不是重点。因为规则上没有说，要“故意
”妨碍，才算是妨碍跑垒。所以故意，不故意，并不重要。重要的是裁判有没有抓？
而裁判抓了，根据规则，这并没有误判！
只是美国职棒的文化，是不希望这些“重要”的比赛（世界大赛及季后赛），胜负的结果
，是由裁判来决定。
所以大家可能还有印象，在今年老虎与运动家的第一轮季后赛，Game 5，九局下半两出局
时，运动家的古巴巨砲塞斯佩达斯（Yoenis Cespedes）两好球后的那个有没有“挥棒过
半”，一垒审并没有抓，就是因为美国职棒的文化，不喜欢由裁判来结束一场季后赛（这
里是结束运动家的球季），除非那个挥棒过半实在太明显。所以当时一垒审并没有抓…
今天裁判抓了（主审跟三垒审，两个人都抓了妨碍跑垒），所以说这是一个“judgment
call”。只有抓或不抓的问题，但如果抓了，却不是一个误判！
而今天抓了这个妨碍跑垒，也让红雀赢得了Game 3，取得了2：1的领先。如果最后红雀赢
得了今年的总冠军，这个call，一定在美国，会被继续讨论。讨论的原因，不是因为是不
是误判（没有误判），而是因为裁判今天决定了这场“重要”比赛的胜负！
或许大家会觉得：既然没有误判，有什么好继续讨论的？但这是美国职棒的文化，没有好
或不好，就只单纯是他们的文化。他们不喜欢裁判来决定一场重要比赛的胜负，甚至如果
导致最后的总冠军谁属的话…
可是，会有最后的这个play以及判决，是因为莫里纳及克瑞格的连续两支安打所造成的。
尤其是克瑞格，上来代打，面对的是今年表现可以用“神奇”来形容的上原浩治。结果他
挑上原浩治的第一球，速球（不给上原浩治有投指叉球的机会），就直接挥出二垒安打，
让红雀形成一人出局，二三垒有人。
而大家也不能忘记红雀铁捕莫里纳，今天敲出了三支安打，第三支就开启了这波攻势。而
且一如以往，他引导年轻投手的功力，在今天也展露无遗！如果不是他强势的带领功力，
红雀年轻的先发投手凯利（Joe Kelly），在第四局，第五局，连续两局所面临到的危机
，可能不会以只掉一分来收场（第六局的那分自责分，是救援投手送回来的）。
至于红袜输球的战犯，必须要给捕手沙塔拉马奇亚：他根本不该传那一球的！因为从转播
看得很清楚，他即使传准，克瑞格还是会安全上三垒。因为那不是个“force out”，三
垒手米德布鲁克斯就算是接到球，还必须要tag克瑞格，才会出局，根本来不及。
所以沙塔拉马奇亚在已经抓到往本垒冲的莫里纳，拿到第二个出局数之后，根本就该把球
给收起来。因为就算红雀是一三垒有人，让上原浩治来解决下一棒的克兹马（Pete Kozma
），让比赛进入延长赛，我想这个机率还满高的。
但沙塔拉马奇亚还是传了，而且还传歪了…
然后就让大家见证到大联盟史上的第一次：第一次在世界大赛以及季后赛，比赛是结束在
一个妨碍的play上。
赛后，红袜总教练费罗（John Farrell）说：“很tough的方式结束比赛，尤其是这么重
要的比赛。”
红雀的主砲哈乐迪（Matt Holliday）说：“你不会喜欢比赛是在一个有争议的判决中结
束。”
再次重申：这个判决，本身并不是误判。但有争议的地方，是在于由裁判结束了比赛。这
在美国职棒的文化中，是他们所不喜欢的。
在台湾会不会？我不知道。但是在美国，如果红雀最后赢得总冠军，我想这个最后的play
，会一直被美国的球迷记得，而且会在茶余饭后，被一直讨论下去…
http://hchao23.pixnet.net/blog/post/165926568
作者:
vigor3 (Enjoy your life)
2013-10-27 16:47:00很中恳的解说
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2013-10-27 16:48:00推非常专业的一篇文章！！！完全解答了大家的疑惑
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2013-10-27 16:49:00裁判没误判判的非常正确,只是由裁判决定胜负老美不喜欢
作者:
zgoi (zgoi)
2013-10-27 16:50:00这才叫世界大赛
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2013-10-27 16:55:00裁判如果没抓才会被骂到死吧
作者:
liusim (六四母)
2013-10-27 16:59:00同意没抓也会被骂惨！ 很明显的妨碍 没跌倒SAFE机率极高如果没抓 那么裁判的沉默是不是也另类的影响了比赛？
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2013-10-27 17:00:00我想要看比数，如果红雀四比三的话，这个Play历史地位就
不喜欢裁判结束比赛扯到挥棒过半会不会太扯了？那要不要投手投进好球带主审也别举，因为这是裁判结束
作者:
chense (GO!!)
2013-10-27 17:02:00抓或不抓都会被讨论
作者:
xiaohao (小皓)
2013-10-27 17:02:00中肯
盗二垒被游击手压住暴传上不了三垒时 裁判通常是没抓的今天有抓是因为Craig有继续跑 而且结果很接近？如果他整个被中川压住 根本不能跑 可能就没这判决了
作者:
pukokimo (人生充满了BUG)
2013-10-27 17:06:00赵大说明专业详细 推
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2013-10-27 17:09:00
这个裁判没抓会更有争议...发生的太过明显
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2013-10-27 17:11:00而且三垒审第一时间就判决了，并不是有人抗议才判的
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2013-10-27 17:12:00代表他的心证很确定
作者:
liusim (六四母)
2013-10-27 17:13:00没错 觉得这种流畅度跟正确性 实际上让争议少很多～
第一时间是最重要的 所以主审也没有任何要判out的意思因为他有看到三垒审当下指出那个play
不能接受什么叫做美职文化不喜欢由裁判结束比赛，妨碍就
作者:
zilkle (SEE)
2013-10-27 17:23:00后面自以为的心得完全不认同
作者:
srobg666 (srobg666)
2013-10-27 17:24:00虽说是可抓可不抓 但是抓对了 就该嘉许裁判
作者:
lcy317 2013-10-27 17:24:00这球看转播 根本没有任何空间吧 换句话来说没有抓然后红袜赢了 那又怎么说 棒球是没有如果的
三垒审是Jim Joyce 毁掉完全比赛跟用CPR救人的那个裁判
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-10-27 17:29:00裁判不判 或事后再判 会更有争议吧
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-10-27 17:30:00裁判今天第一时间判 就把争议降到最小了
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-10-27 17:31:00发生这种罕见play 难免都有争议 别扯文化或裁判决定比赛
我是觉得没抓红雀也不一定会抗议 毕竟没抓的前例太多了
作者:
kobemid (欣赏kobe的中间球迷)
2013-10-27 17:34:00精辟的解说!!!推赵大!!!!
没抓抗议的机会很高 因为很明显绊倒 而本垒前只差一步
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-10-27 17:42:00这太明显了= =没抓绝对是大争议
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-10-27 17:43:00如果没抓也是另类的裁判决定比赛 不是消极就叫不影响比赛所以我觉得这篇赵大逻辑有点不太对
作者:
p86506 (Live Forever!)
2013-10-27 17:44:00当然前提是这个play太明显 跑者有被守备员影响到
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2013-10-27 18:23:00专业
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2013-10-27 18:24:00人家这篇是专栏观点，有啥好嘘的
作者:
zilkle (SEE)
2013-10-27 18:29:00我认为p8讲蛮好的
请问哪个国家会希望是这样结束比赛....这论点满无聊这没判才是问题
作者:
Bihrava (bihrava)
2013-10-27 19:02:00想知道这么明显的PLAY裁判不判的话,美国人会比较喜欢?
作者:
neosu (轻舟已过万重山)
2013-10-27 19:13:00后面那个叫做台湾文化，不是美国文化，人家务实多了...
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2013-10-27 19:27:00G1的第一局 还很罕见地改判了 那也可以说裁判决定G1
作者:
ghomeboy (我只是居家了点)
2013-10-27 19:27:00不是这样讲吧 那平手满垒满球数最后一球边边角角举不举？不举就再见四坏 不也裁判决定了比赛？ 该判就要判阿
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2013-10-27 19:28:00正确的判决比较重要吧 有照规则判就没什么好争议
作者:
ghomeboy (我只是居家了点)
2013-10-27 19:30:00同意上面p大讲的 并不是裁判什么都不做就是好的
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2013-10-27 19:43:00我觉得裁判要做正确判决 不是什么美国职棒不喜欢裁判CALL
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2013-10-27 19:44:00掉什么比赛
作者:
jehy (Ganer)
2013-10-27 19:54:00G3而已还不是很重要，G7的话裁判哪敢判啊
作者: wugi (wugiN) 2013-10-27 20:26:00
这个太明显 要是不明显哪会抓 事实就是捕手暴传3B想干扰跑垒
作者: wugi (wugiN) 2013-10-27 20:28:00
不然以后防守方暴传失误就所有内野手在跑垒路径做成路障就好
作者: wugi (wugiN) 2013-10-27 20:32:00
而且这球明显不妨碍跑垒 因为暴传三垒可回本垒得分 影响到比
作者: wugi (wugiN) 2013-10-27 20:34:00
赛结果 如果不判决的话 下次有队伍快输了 就开始打架算了
作者: Maverick77 2013-10-27 20:38:00
废文，什么文化观念，举的例子根本不恰当。
作者: Maverick77 2013-10-27 20:40:00
那以后根本不用裁判好了，球员自己说了算~~
作者: Maverick77 2013-10-27 20:41:00
这才叫由球员自己决定胜负。q
作者: wugi (wugiN) 2013-10-27 20:43:00
那样子 除非打全垒打 否则跑者不用想跑回本垒了
作者: Maverick77 2013-10-27 20:44:00
忍不住再给他嘘一次
作者: Maverick77 2013-10-27 20:47:00
按照这篇的逻辑，那最后一个打席，2好3坏之后，如果打
作者: Maverick77 2013-10-27 20:50:00
者都不挥棒，那裁判也不能做任何Judgement call
作者: Maverick77 2013-10-27 20:51:00
否则就是影响比赛?
作者: Maverick77 2013-10-27 20:54:00
根本就是一篇护航的自High 文
作者: Linnsen 2013-10-27 20:55:00
没错 就跟NBA最后进攻一样 裁判不太吹犯规
作者: Linnsen 2013-10-27 20:56:00
主角会想交由球员而不是裁判 除非太明显..
作者: Linnsen 2013-10-27 20:57:00
跟花钱买票进场球迷也有关 现场看根本不知有无挥棒或妨碍
作者:
cosmid ( )
2013-10-27 21:28:00自high
作者: white75724 (忙中偷闲) 2013-10-27 23:56:00
就输不起在崩溃阿
作者: milleniasho (サランヘー ハマ) 2013-10-28 07:34:00
绝对是球员的错误决定的 不是裁判 扯偏了