答案
提供给没进去看答案的人XD
都是采用ESPN的解释~~
:
: 考题
:
: 1.费城人进攻，Revere在二垒无死，Michael Young上场打击，对面的红人三垒手Todd
: Frazier在正常位置防守。打击出去，小白球刚好击中盗三垒正在滑垒的Revere，尽管
: Revere被球打中时已经在三垒，亦应被判阻碍防守出局，Y/N?
Y
内野飞球规则里
当被打者打出的球碰到时
垒包不能给跑者保护
不过我想
如果是守备人员传的球
打到垒包上的跑者应该是SAFE
:
: 2.笑脸人vs洋基，笑脸人进攻。腿哥Michael Bourn在一垒，一出局。Swisher打了个中
: 外野深远飞球，Bourn快跑上二垒后以为对面中外野手Brett Gardner能接到又转头跑回
: 一垒，却没看到球穿过Gardner手套落地。此时拚命三郎Swisher已经绕过一垒想着要拼
: 二垒了，看见Bourn搞不清状况便把他推上二垒自己又跑回一垒。Swisher应被判协助跑
: 垒及触碰前面跑者出局，Y/N?
N
如果跑者没得分
就可以协助其他跑者跑垒(但是不能超前吧)
所以全垒打状况下就不行了吧
: 3.小熊进攻，Starlin Castro在二垒，Welington Castillo在一垒，无人出局。打者这时
: 点出个20尺高的内野飞球，大都会王牌Matt Harvey让球落地，传三垒1-5-4-3三杀守备
: 这球大家回休息室没人出来争议，但主审其实应该判内野高飞必死球保护跑者，Y/N?
N
触击不能判内野高飞必死球喔
(凭印象 高飞必死球的规则
一二垒有跑者 零人或一人出局的情况下
打者打出内野一定高度飞球
则裁判可判必死球 垒审高举手指向天空)
:
: 4.太空人vs道奇，太空人在第一局罢了乌龙弄错打击顺序，不过道奇总仔Don Mattingly
: 见没跑者上垒就没上场促请裁决了。太空人可以在后面局数把打顺调回来而不受惩罚，
: Y/N?
Y
随时都可以调喔~~~~
所以之前义大打序错误
没被发现的话 后面调回来就完全没事啦
(我打五棒阿 我又打六棒啦 打我阿笨蛋)
:
: 5.海盗vs游骑兵，海盗跑者Neil Walker在三垒, 一出局，Pedro Alvarez打了三垒界外
: 高飞球，Adrian Beltre吹哥赶过去飞扑伸长手在观众席接球，成功把球接稳后整个人
: 掉在观众席内。这情况下应判打者出局，而三垒跑者回本垒得分，Y/N?
Y
这题打者出局大家应该都没问题
不过原题没翻到"time should have been called"
也就是跑者是在暂停的状况下回垒得分
有点像场地球一样
:
: 6.天使vs皇家，天使无死攻占满垒。皇家缩小内野，黑米Josh Hamilton打出强劲飞球穿
: 过一垒手打穿防线却打中站在皇家一垒手后面的队友Pujols。虽然这球击中跑者，但主审
: 还是应该判活球状态，因为皇家其他野手没有机会能接到这球，Y/N?
Y
野手没机会接 且已通过防线
所以碰到跑者不影响防守方的权益
所以活球
:
: 7.双城vs运动家，满垒两出局。Justin Morneau炸烈了一支满贯炮，可是一垒跑者Josh
: Willingham忘了踩二垒。运动家发现后促请裁决，双城应该拿到2分，判Willingham出局
: ，Y/N?
N
二垒是强迫进垒喔
没到二垒就代表啥都没啦
所以如果是没采到三垒应该就是得两分了(吧)
:
: 8.双袜大战，红袜对白袜，跑者在二垒。白袜投手Dale Scott没做好准备动作就投球，
: 被二垒审call balk的同时打者老爹把投手犯规这一球轰出墙外了。因为投手犯规在先，
: 所以全垒打应该算无效，二垒跑者进三垒，老爹要回去打击区在同一好坏球数的情况继绩
: 打击，Y/N?
N
投手犯规是因为投手伤害打击方权益 而给垒包补偿
当打击方得到的利益大于垒包补偿时
就不需要投手犯规啦
:
: 9.蓝鸟vs教士，蓝鸟总教练John Gibbons上场把R.A. Dickey换下来，接手的是右投手
: Chad Jenkins。教练在回休息室的路上，才刚跨过白线又想到有些话要跟Jenkins吩咐。
: 可是这已经是同一打席内第二次探访投手，所以不能准许Gibbons再次上丘，Y/N?
N
文字游戏
教练还没把任何暂停用在跟Jenkins讲话
所以只是第一次暂停
:
: 10.金鸟vs水手，金鸟进攻。无人出局Nick Markakis在三垒，打者Chris Davis打了个一
: 垒滚地球在一垒Out，三垒跑者回来得分。可是主审这时使判捕手妨碍打击，Chris Davis
: 自动上一垒，而跑者Markakis需要回去三垒。金鸟总教练Showalter想上来拒绝接受妨碍
: 打击判决，宁愿用出局换取得分，可是主审认为当捕手妨碍打击的时候就已经是死球状态
: ，Showalkter不能这样做， Y/N?
N
妨碍打击不是死球状况
跟投手犯规有点类似
所以当攻击方得到利益大于垒包补偿时
就不用判妨碍打击啦
老实说
好多题都出乎意料阿
裁判果然不好当~~~~
不过我觉得抓住一个重点
就是这个PLAY到底是攻击方需得利益
或是防守方
抓住这个大原则
再看需不需要补偿
大致上可以判出比较正确的判决~~