楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-17 10:25:21作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2013-09-17 10:37:001.至少所谓的一个BB值两分的质疑是错的
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2013-09-17 10:40:00当把两只2B串联就已经在讨论机率我当然知道
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2013-09-17 10:42:00但我相信比较各安打的价值比来得有意义得多（虽离题）
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2013-09-17 10:43:00那你也应该询问而不是下断言吧？所以一旦只考虑串联不考虑分开就根本与我所言鸡同鸭讲啊
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2013-09-17 10:44:00是什么样的武断态度可以在遇到不确定的事物下断言呢？
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2013-09-17 10:46:00^^^^^大概就是这种态度吧我相信谁比较理性讨论，观众们自有公论
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2013-09-17 10:53:00其实光看推文就明白是谁不就事实内容回应
作者:
sft005 (WTF)
2013-09-17 10:54:00光看推文就知道两个程度差很多 一个拿别人的东西当圣经
作者:
sft005 (WTF)
2013-09-17 10:55:00一个从根本来解释分析 还被当做不就事实回应XD
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-09-17 10:58:00不是说得比较客气就叫做理性讨论好吗.......
这篇观念似是而非，误导很大。如果你是要比较单局1只HR
和2只2B的得分，那你得先统计出单局只出现1只HR和只出现
2只2B的机率，接下来再看这两种的得分结果，这才是真正
你要再加入四死、垒上有人的情形，这已经不是单纯比较
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-17 14:36:00.....人要有自觉，加油，好吗
作者:
bouly 2013-09-17 14:51:00怎么删了,想要回你的说