很多板友喜欢举极端的例子，安打不串联->没办法得分。
如果一场比赛只出现1支HR或者2支2B。
废话，2B串连的机率那么小，常然HR的价值高。
所以看起来好像 HR>2*2B 或者 HR>4*1B
但没有考虑到常态。
以今年中职来看
平均一场比赛，得4.6分，出现9.72支安打，其中
　　7.51支1B
1.59支2B
0.2 支3B
0.42支HR
3.16个四死
如果用1HR>4*1B and 1HR>2*2B 去换算 变成
　　0.2 支3B
3.09支HR
3.16个四死
这二种情况用模型去跑，后者得分绝对低于前者。
所以HR>4*1B这种说法，在中职的状况是行不通的。
但是国际赛又不同了，中华队常常被压制到安打生不出来，所以HR更显得其珍贵。
简单总结。
投手强度愈低->安打保送愈多->长打愈贬值
投手强度愈高->安打保送愈少->长打愈升值
中职常态：　4*1B>HR

我觉得你的结论怪怪的,应该是强度越低,长打越高吧

强度越高，长打越重要，因为你能打出的安打少，需要高效率的攻击，原PO是这个意思吧

原PO意思就是 转播常说的投手战最怕长打 常常出现一棒定江山

何以见得第二种的得分绝对低于前者?

废文，谁说HR只能得一分的

算法很诡异

元po的这个要成立是建立再hr指得1分

但是HR得一分以上 不就还得考虑前面的安打保送?

1.4次打击都要有效推进 2.HR不只一分 3.没收安打的防

守 棒球可不是吃角子老虎

你统计要重修-_-

这是什么奇怪的算法? 为什么后者得分会低于前者?

......

我笑了 数学老师常请假吗? 要不要自d? XDDDDDDDDD

你有真的去跑模型吗? 我怎么看都是后者得分高

没料就店店 不要在那乱话唬烂