※ 引述《jiuan1027 (jiuan)》之铭言：
: 这是昨天其中三队的3.4.5棒(兄弟今天有调整了)
: 共同点是第三棒都是左打
: 很明显4.5两棒除了速度各项打击能力都高出第3棒一截
: 看起来很多教练喜欢把队上最强的打者摆4.5两棒
: 除了第5棒能保护第4棒的因素
: 否则队上最强的打者摆3.4两棒不是会更有效益吗?!
基本上主要问题是如果有两个强打者在队里
放4.5棒的球队好像比放3.4棒的多
尝试来假设一个合乎这个状况的答案
基本上3.4和4.5的差异大概有两个影响
1.最后一局 有可能停在4棒5棒打不到之外
2.第一、二局的串联
1.
在最后一局的问题
往前看了十五场的box
三十组纪录中发生了3、4次
大概就是10次会发生1次
说多不多，说少毕竟还是会发生
2.第一、二局的部分
一般来说对强打者的期待是可以把垒包上的跑者清回来
而为了满足这个条件
通常会强打者前面摆几个容易上垒的选手
以机会来说
如果把强打摆在4.5
那前面就可以有三次机会有人上垒
就算都没有人上垒
那第二局也可以从4.5棒开始
如果是摆3.4的话
强打的前面就只能有2个机会
而且如果不小心
3棒在第一局就出局
那第二局就必须从只有一位强打着的情况下开始
可以说
把强打者摆在4.5棒 是一种把机会最大化 同时又留一条退路给自己的方法
这个摆法的重点在于给予强打较大的信任和期待
适合4.5棒打点能力好的队伍
而摆3.4棒的做法
就反过来是对1.2棒给予较大的信任
相信他们能在2个打席内就创造垒上有人的得分机会
然后把出局数让给强打们
开个保险希望可以确实的在这局拿下分数
换而言之
是一种 1/3、1 和 1/2、1/2的选择
而至于为什么CPBL的队伍大多采用摆4.5棒的方式
其实也不是大多数啦
一队一队来看
: 打击率 HR 打点
: 兄弟
: 张 志 豪 0.280 3 29
: 彭 政 闵 0.317 9 63
: 周 思 齐 0.335 7 43
因为上面有提到兄弟今天有改了
所以看了一下前几场兄弟的棒次
3棒的位置大多是 郭 健 瑜 打击率 0.293
其实也不差(队上第三)
而上垒率也是队上第五
这种成绩摆第三棒应该算合理
: Lamigo
: 詹 智 尧 0.272 2 31
: 猛 德 拉 0.350 2 6
: 林 泓 育 0.336 10 62
lamigo也不是把强打者摆在4.5的典型
虽然乍看之下很像
但是
1棒 谢炫任 0.324
8棒 郭修延 0.329
所以我觉得lamigo不能单纯的以强打摆在3.4 or 4.5来看
因为理论上可以摆出3.4.5.6 实际上却是 1.3.4.8
: 统一
: 郭 岱 琦 0.208 1 9
: 张 泰 山 0.292 8 85
: 陈 镛 基 0.318 8 45
统一就是算是典型 前三棒上垒 后面打回来
虽然郭岱琦 打击率看起来不算高
但是他的上垒率有 0.359
大致上是这样
只是用现在1-9棒的数据来找原因
其他像是爱将、近况、左右、守备位置等
就没有列入考虑了