※ 引述《rainfruit ()》之铭言：
: ※ 引述《dellacasa (学习雷锋好榜样)》之铭言：
: : 作者: shoe (要聆听，必先静默) 看板: Bears
: : 标题: Re: [讨论] 中职打击教练观念有误导致全垒打很少?
: : 时间: Wed Sep 7 09:25:23 2005
: : 2004年的
: : League AVG OBP SLG OPS IsoP R/G HR/G SH/G ERA
: : *美国联盟 .270 .336 .433 .769 .163 5.01 1.15 0.24 4.63
: : 国家联盟 .263 .329 .423 .752 .160 4.64 1.10 0.46 4.30
: : 中央联盟 .275 .331 .437 .768 .162 4.73 1.29 0.56 4.39
: : *太平洋联盟 .278 .345 .440 .785 .162 5.12 1.15 0.67 4.68
: : 中央联盟二军 .273 .348 .416 .764 .143 4.89 0.79 0.71 4.22
: : *太平洋联盟二军 .272 .343 .421 .763 .149 4.96 1.05 0.62 4.39
: : *韩国一军 .266 .347 .400 .747 .134 4.69 0.91 0.63 4.29
: : *中华职棒大联盟 .249 .318 .350 .668 .101 4.17 0.57 0.85 3.32
: : *表示采用 DH 制
: 台湾打击者 最常挂在嘴边的一句话: 全垒打 可遇不可求
: 听了真会吐血
: 这些有长打能力的人不求 是要叫 吴佳荣 拼大支的吗
: 像黄鲑鱼 昨天打满贯 主拨问他 是不是要把目标设定在10支(目前8支)
: 他就说 没有想这么多.....
: 是怎样 难道不能说 10支算什么 我要打15支!!
: 又像高国庆 陈连宏 陈文宾 这么好的power 那种全垒打数 是能看吗
: 眼看日职 "和制大砲" 都有40 50 支的怪物 台湾至少 20 30支要是常态吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 土产打者 绝大部分都留在中职发展 那"台制大砲" 何时才能出现呢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小弟曾经算过一份数据
现在找不到了 有兴趣的可以自己在网络上抄一抄 算一下去印证
主题:夯全垒打的速率
比较CPBL 跟 NPB两联盟'04年打者群
其他相关条件:棒球本身弹性系数(中职优).....................弹得远
球场大小(中职存在小球场 而且巨蛋高墙?).......球场较小 墙较矮
投手球威?(可以参考转台过的投手)..............投手压制?自己猜噜
全垒打产出速率(须扣掉打席数稀少球员)
中央联盟、太平洋联盟各有20人(总共四十名打者)
两联盟各有本土打者十人有此能耐(共二十人)
平均20个打席以内挥出一支全垒打
中华职棒联盟04年仅有2人有这么快速率
而中职史上高峰在职七职八各有五人这么快 很遗憾全是洋人
每年有这种速率的人数约在3人范围0~5人 而且大多速率集中在18~20AB/Hr
简而言之 每年中职平均一队只有0.5只这种大砲
去年 NPB平均一队拥有2.5只这种大砲(20Hr以上300AB以上)
而MLB的NL与AL
'04年稍加计算两联盟全垒打前五杰
夯砲速率这十人都集中在12~14(AB/Hr)约单季40轰以上
速率在20(AB/Hr)以下的人数两联盟共51人(条件:20Hr以上300AB以上)
刚好也是 去年 MLB平均一队拥有1.66只这种大砲
中职这种天王级的大炮好像特少
怎么会这样勒这种条件看来 跟NPB比 应该都比较容易打出全垒打....
: 目前中职 都没有站上打击区 就只"想"把球扛出墙的打者
: 连想都不敢想 难怪可遇不可求
还有小弟讲讲年幼时的印象
约莫在'94左右那几年
还是整个90年代前期
我的印象很深刻
看日职是表哥代我入门的
那时候他很迷常去他家玩
就有听到那时候 有日本球评 批评NPB已经很久没有"和制"单季40轰以上的选手了
那几年好像只有山崎武司在那几年内
打出一次单季40轰的本土球员
比80年代还是更以前明显少见
之后96还97年以后几乎都不关心棒球了
到了01年慢慢又开始接触
没想到好像在01~05多了很多和制球员所创单季有40Hr的成绩
我觉得日职好像也有强打干旱期
不过他们好像在整个球界要求下
强打又一个个冒出头了
不知道CPBL什么时候才会出现跟他们一多这种巨砲