这个讨论串已经从争论BABIP的意义吵到一朗能不能找洞打了...XD
基本上一朗能不能找洞打这件事，
两边还是都保留一下比较好。
去年我翻译了几个sabermetrics界的讨论，
结果大家的结论是要看今年一朗的成绩才能做出是fluke还是实力的结论；
今年到目前为止一朗并没有去年那样突出，
不过今年也才过了一半，
最好还是等整季打完在来下结论比较好。
比较有趣的是，
一朗今年的打击型态的确和去年不同；
但事实上有变化的的不是今年，
而是去年后半：
去年后半一朗的打击方式，
和去年下半某位台湾打击王为创纪录而衍生出来的打法比较相似，
似乎舍弃了部分的长打力而刻意去求鸟安，
结果两位得到了相反的结果。
而一朗得到的结果是完全违反BABIP理论的。
我认为如果要用BABIP去作对一朗的探讨，
也许要将打击型态改变的去年后半独立出来讨论，
如果该段时间的BABIP真的高得吓人，
而且远远地偏离LD%，
那么我们应该可以做出fluke的结论。
不过另一个很有趣的是，
NPB普遍认为“找洞打”是属于打者的能力。
有位著名的日职大前辈提醒我：
因为文化以及挥击型态造成的差异绝对存在于NPB和MLB之间，
MLB因为击球姿势和力道的运用以及等球打的观念，
会造成比较强的打击实力，
但是也许会因此而淘汰掉能够找洞打的打者；
而一朗可能正是拥有硕果仅存的“找洞打”打者之一。
我虽然不完全同意他的话，
但是我也无法加以反驳。
把单纯sabermetrics的公式和观念套进NPB甚至CPBL中可能都有问题(P.S.)，
可能还是要等到有人把NPB/CPBL的数据分析完成了，
才能得到正确的结论，
不过这是一个大工程。
在那之前，
我倾向相信像一朗这种等级的打者，
也许真的能在NPB的联盟中发挥“找洞打”的能力，
不过在MLB中应该是不行的。
去年底的情形也许是运气，
或者是“球感来了”之类形而上的东西(一般说来sabermetrics不大承认这种事)，
谁知道呢？
P.S.我自己分析了十几位在NPB和MLB都有打过球的打者，
目前只得到两个结论如下：
1.同一个打者在NPB以及MLB的GPA，
大概刚好差.02~.05(平均值在.033附近)。
(如果用EqA看也许更准，不过我没办法算出NPB的EqA)
2.FreeSwinger在MLB和NPB的成绩会比较接近，
选球型的打者会相差比较多(在NPB好很多)。
看起来似乎理所当然.....?!