楼主:
pkuguy (爱看电影、韩剧的小态)
2018-08-28 11:11:09看错1个0…银行女副理汇1千万变1亿 客户多领9千万
https://news.tvbs.com.tw/local/981602
来源：TVBS
一名任职于台北富邦银行的陈姓女副理，日前在复核客户的汇款资料时，不小心看错数字
，把1千万汇成1亿元；随然隔天客户就把多出的9千万汇回，但陈女仍遭公司惩戒，年度
考绩打成乙等。她不服处分并自认遭到羞辱，向公司提出求偿100万并撤销惩处；但法官
认为陈女是资深主管，分辨存提款单的数字是银行员的基本能力，因此驳回上诉。
陈女主张，她本来是松南分行的副理，表现也十分良好，2010年调到南港分行，但考绩却
被打成甲等，年终奖金少领了25万元。
另外陈女还表示，南港分行业务量大，2013年5月她在处理一间企业客户的汇款单时，当
时客户填单要取款“1千万元”，她的部属黄姓专员拆写成2张各“500万元”的汇款委托
单时，不小心写错变成“5000万元”。她依内部流程复核时，却没发现客户的取款凭条比
取款金额少1个0，导致多汇给客户9千万。客户隔天随即退回溢领的金额，她自认没造成
公司形象和实质财务上的损失。
陈女还声称，公司为了要逼她离职，不但将她2013年度考绩打成乙等，除了影响晋升还无
法领到50万元的年终奖金，因此提告请求撤销惩处外，另请求50万元的精神抚慰金。
对于陈女的控诉，台北富邦则认为，陈女当时的确并未确实复核客户的汇款内容，导致出
现溢汇9千万的重大疏失，公司按照员工奖惩办法进行惩处，实属正当行使惩戒权而非刻
意羞辱打压。
法院一审时判决陈女败诉，她不服上诉高院，但法官认为难以认定陈女遭到不当打压或侮
辱；另外溢汇一事，1亿元和1千万元的阿拉伯数字中有几个“0”，对于行员而言是辨别
的基础能力，陈女作为资深主管，却发生重大误判，属于不可原谅的重大疏失，她却还称
说情节不严重，更推卸责任是“工作负荷过重”不应惩处，高院因此驳回上诉。
心得：一千万和一亿也差太多。但相信应该是不小心看走眼，因为只差一个零。
作者:
bryanwang (Bryan Wang)
2018-08-28 11:24:00拜托我的帐号也转错一下。
作者:
killer1 (光与影)
2018-08-28 11:28:00柜员也真的马虎 副理应该是审核 二关都过 这个风控太差了
银行员应该有练过如何快速辨识笔金额的功夫，记得小学高年级当时老师有教过四个数字切一段，亿元切两段瞬间读出来，不用个十百千
所以银行都没有防呆机制哦银行的零通常都是以三个一数
作者:
yuenru (有挑戰很好呀)
2018-08-28 12:14:00惩处，还告老板，有敬业吗若是客户不还钱，又该如何赔偿呢
作者:
killer1 (光与影)
2018-08-28 12:34:00本来就是要惩处的 客户不还是侵占银行凹你没发现自己倒楣
作者:
tenghui (私たちは春の中で)
2018-08-28 13:28:00也许根本不适合管分行 没被炒掉已经不错了 真是秀下限没看看国外交易员的胖手指 最后都是什么下场 年度新笑话
作者:
mike7689 (帅啊~!老皮~!!)
2018-08-28 14:16:00这样的官司结果出炉 我猜没多久上面也会想办法把她“请”走了
作者:
Goog1e (咕狗)
2018-08-28 17:43:00法官很中肯
作者:
prussian (prussian)
2018-08-28 18:18:00该说富邦内控正常发挥吗...
作者: ting74942 (@w@) 2018-08-28 18:53:00
难怪股价贴息
作者:
PPDTMK (PEACE)
2018-08-28 19:01:00真的看错吗？很疑问
作者:
yzfr6 (扮关二哥!)
2018-08-28 20:15:00这年头不要脸的从业人员愈来愈多
作者: CrystYoung (水晶晶) 2018-08-28 22:37:00
一千万干麻要拆两笔汇？
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2018-08-29 23:38:00100,000,000.00 跟 10,000,000.00
作者:
chelab (寒鸒)
2018-09-03 00:24:00大额汇款还敢掉以轻心 .....
好意思求偿...9千万还不严重 当到副理还这个脑子