纯粹是觉得赛事的分数给得很奇怪 很不平衡 不管是不同赛事或不同排名
现今BWF积分算法是这样
奥运、世锦赛冠军+13000 亚军+11000
超级1000 冠军+12000 亚军+10500
超级750 冠军+11000 亚军+9350
超级500 冠军+9200 亚军+7800
超级300 冠军+7000 亚军+5950
最顶级的奥运世锦赛积分跟次一级的超级1000几乎没有差别
奥运银牌的价值居然只有超级750的冠军
甚至我拿一个奥运冠军积分不如拿两个超级300冠军
这和选手心理的期望是不符的
因为在选手心中 奥运就是四年一度的最高殿堂 是一生能争取一次也好的荣耀
在这种心态下 奥运的心理压力 赛事张力都远高于次级赛事 世锦赛也同理
如果累积两三个低阶赛事 分数能比高阶赛事多
那我放掉竞争激烈 高手杀破头的奥运、世锦赛
养精蓄锐去打菁英选手较少的低阶赛事 在积分上是不是更有利?
还有这样的制度其实是变相强迫顶尖选手大小赛事都要尽可能参加 压缩选手职业生涯
不可能像隔壁网球BIG 3上年纪养生 放掉小比赛只打大赛事 还可以维持世界前3
甚至可能会出现选手奥运世锦等大赛都被早早淘汰、剩下1000 750 500赛都拿亚军
还可以排名世界第一 这种诡异的情况出现
隔壁网球ATP的算法是这样的
大满贯 冠军+2000 亚军+1200
大师赛 冠军+1000 亚军+600
ATP500 冠军+500 亚军+300
这种算法下 首先大满贯的重要性就被凸显出来了
四大满贯为什么人人垂涎 很简单 因为分数高 奖金高
拿一座等于次一级赛事两座 再次一级四座 小比赛重要性根本没得比
接着冠军的重要性也被凸显出来
因为亚军就是乘以0.6 这样的总决赛才有观赏性
不管是选手之间的心理博弈或是观众的娱乐刺激 张力都非常高
我觉得网球这样的积分给法才是比较合理的