真是看不下去了
直接打一篇回文
怎么还有人相信“0检出”
先讲结论
“0检出”不可能会发生
除了台北荣总毒物科主任跑出来说
人体成分很复杂
药物交互作用产生类似成分导致误判
最重要的是
仪器的侦测是有限制的
没有办法侦测到0这个数字
最多只有"浓度太低无法侦测"
机器不会测出0!!!
从来没有0这个鬼数字!
这就是为什么会制定“法规标准”
低于标准，叫阴性(-)
高于标准，叫阳性(+)
这也是为什么三立的检验报告
安非他命 会验出15数值 但标示Negative(阴性)
https://imgur.com/EDcZNAo.jpg
难道板桥幼儿园这么粗本喂食安非他命吗??
回到正题
如果上述概念很难懂的话
不妨可以想像成COVID-19快筛
快筛也是制定一个标准
高于标准>显示两条线>阳性
低于标准>显示一条线>阴性
今天你测出一条线(阴性)
难道就代表你没有COVID-19病毒?
没有，只是浓度太低，快筛验不出来
你可能还是有病的!
只是病毒量不高，低到不足以检验出来。
今天换到仪器也是一样，
仪器的侦测是有极限的
低于标准值的只能代表一件事，
浓度太低，我验不出来。
即使换到更精确的“质谱仪”，
结果仍是一样，
质谱仪也有侦测极限，
没办法验出0这个数值。
所以汐止的质谱仪检验结果才会是
“阴性”、“未检出”
而不是“0检出”。
※ 引述《lightwing ()》之铭言：
: 总归一句，
: 不管依据什么理论门派科系专业，
: 体内不该有的毒（药）物成份
: 竟然在孩童体内能检出就是要找原因，
: 没有暴露机会何来背景值？
: 没有暴露机会何来背景值？
: 没有暴露机会何来背景值？
: ==