版上三不五时就会出现关于托婴、保母、自己带、长辈带的文章；然后推文和回文都很有
意思。
整理成册大概就是：
（1）托婴
赞成意见：
一定会提到发展很好、超前之类。
有监视器、爸妈比较安心。
还有提早更新病毒码也不算坏事。
反对意见：
会容易生病。
监视器不保证不会出事。
1:5 的照顾水平就是“不可能面面俱到”，毕竟给的钱少的可怜。
（2）保母
赞成意见：
比较少生病。
人数比例少，照顾比较周全。
反对意见：
一定要提到保母可能会出事。
发展有极大机率有问题。
通常保母的育儿观念都很落后。
（3）自己带
赞成意见：
通常蛮推荐的。
反对意见：
如果没抽到天使宝宝，妈妈可能会很崩溃。
发展通常都不如送托婴好。
要牺牲职涯和薪水。
（4）长辈带
赞成意见：
通常没有。
反对意见：
长辈育儿观念落后。
也许这样简略做结论实在太粗暴，但基本上也八九不离十。
先说，我是自己带。
所以没有偏好什么托婴还是保母。
综观各种意见，其实就是一句话“要有舍、有得”，就跟用机车载小孩这个课题差不多。
基本上，我们只能选择在能力所及的范围内，选择一个自己能相信的方法来让孩子长大，
直到能送去上学为止。
没有对与错，反正做任何选择，承担后果的就是父母和孩子而已。
送托就是容易生病这应该是没有人能否认的事实。所谓提早更新病毒码这种说法就医学来
说，完全就是父母自我安慰的说辞。
有点常识的人都知道，八个月大的小孩得肺炎跟5岁小孩得肺炎的后遗症和outcome是绝对
不可能一样的。
选择送托，用发展很好来提升自信心，的确不失为一个好方法。
扪心自问，不送托的孩子发展就不好吗？
其他科系不知道，但就我的同温层医师、牙医师来说，基本上小时候一大堆人都是去保母
家或妈妈自己带、给长辈带长大的。
所以，拿发展很好来说，其实也就是“父母相信这件事就好”。
就跟母奶情节一样，难道没喝母奶就考不上台大医学系吗？
那台湾大概没有医师了吧
老实说，送托师生就是1:5。基本上孩子送托的标准应该是“有呼吸心跳、活着就好”真
的不能要求什么。
想想妳一个月才花多少钱？两万吗？
托婴中心的老师薪水多少钱？
事实上，这就是一个给多少钱做多少事的真实世界。
1:5的师生比，想要多好的品质？
如果托婴中心有1:2，一个月收三万五的送托费，我想照顾品质应该也会很好的。
保母也差不多啊......
1:1 到府保母的价格基本上5万元起跳，家长要是愿意一个月给8万的话，我想妳有什么要
求，只要不是要天上的月亮。保母为了薪水都会想尽办法满足妳。
送保母发展就不好这件事也是蛮妙的......
一个月两万元，照顾比例是1:4；跟一个月五万，照顾比例是1:1，照顾的品质会一样吗？
自己带老实说，也没那么了不起。
毕竟，也不是每个妈妈或爸爸都可以或者舍得放弃自己的职涯，把自身的价值都奉献给孩
子。
也有很多人是想，但因现实考量或缺乏家庭支持，最后也没办法的达成的。
忘了是孕妇手册还是宝宝手册里面有一页写的蛮好的，就是要想清楚“宝宝出生后，谁来
照料的问题”。
孩子小，撇除真的是万中选一的天使宝宝外，基本上不管谁来照顾（父母、保母、老师、
长辈），除非真的是能够做到全家人齐心协力轮流分担，让每个人都有足够的时间保留自
我
和休息，否则没有人是不崩溃的。
想要不崩溃，又没人帮忙，那就是花钱请外援。
而妳你能付出多少钱，就会请来怎样品质的外援。
说穿了，就跟房价一样；想住蛋黄区，要么妳你有绝世好父母，不然就得自己有绝世好能
力（不管是自己赚，还是靠婚姻取得阶级翻转）才能圆梦。
所以，不管是送托、保母、自己带还是长辈带；说穿了就是“父母能说服自己就好”，反
正承担后果的也就是“父母和孩子”而已。
妳想送托，那就承担送托的风险；
妳想送保母，那就承担送保母的风险；
妳想安心但不想带小孩，要么就是请到府保母、要么就是挑整心态，请长辈支援。
妳都不想承担风险，那就只剩下自己带，承担可能会累坏自己的后果。
终归一句“人生没有全拿的”；
新手父母需要认清楚的事实是“人生没有兼顾，只有取舍”。
不够有超/钞能力，生完小孩，人生势必就是要有所改变；如果没有这个认知，那除了崩
溃到地老天荒外，应该也没有其他选择了吧......
问题是崩溃完，问题依然还是没有解决。