※ 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言：
: ※ 引述《snow2046 (好个轻功水上飘)》之铭言：
再补个这两天常看到的论点。
Q: 芝山国小满额，所以少了四间教室会影响学生受教权。
A:
满额跟教室满了是两件事情，全国除了少数行政区有婴幼儿人口成长到的地方，这几年基本上都在减师减班。
Facts: 108 年的时候，芝山国小就已经空了12 间教室，也是有空教室所以之前才会有盖公托的存在，而现在的学生比那时候还少。
这些，拿出来说自己小孩就读这些学校的人，真的不知道吗？我是无法理解啦。
这个校园并不是让这些人都混在一起，而是让不同的区域便随着时代的变化使用到不同用途。
这些是公共的资源，他属于这个此刻或未来会居住到这个区域的人，反对的人始终没办法清楚说明，日照的需求在此刻如何排挤在校学生的权益。
不是不讲道理，而是看不出道理在哪。
柯文哲没多久后就会下台，而这些人会继续在这里烦恼他们的长辈能不能得到更好的照顾。
作为长期参与社福事务的人，
我依然要说我不愿意看到公共讨论沦落用这种方式来讨论。
不管是作为六岁自闭症小孩的家长，
还是作为关心长者跟世代落差的问题。
这题就目前揭露的资讯，
我是真的无法接受这样的讨论方式。
家长会的讨论方式就是只有这间学校的人可以讨论，
但现实是他是区域的公共财，也是公共资源的一部分。
他的使用规划，应该可受公评。