虽然不是国小内有托婴跟老人日照
不过我儿之前所在的公托是原住民集会所二楼
一楼是集会所
白天可以看到很多长辈来参加活动
算是一种闲置空间共用的概念
目前本区的另二间公托也是如此
一间跟市民调解委员会在一起
另一间在市民活动中心内(公托对面是老人日照)
我儿这间空间规划上是同一出入口
但其他空间并不会共用
集会所有工作人员负责陪伴跟带领长辈
托婴的孩子基本上不太会外出
真正会遇到的时间只有早上上学时吧~
我儿在公托二年半毕业
第一年万圣节有让比较大的小孩去跟长辈们互动
(有点忘记是谁发谁糖果)
之后疫情的缘故一些互动改成视讯连线
看到我儿在影片中很呆萌的乱舞满好笑
长辈们看到毫无章法的幼儿表演
似乎满开心的
集会所一楼外面有个小中庭
长辈们的活动有一样是种花种草
大一点的孩子有时会被老师带到中庭晒太阳
我儿也知道这些是爷奶们的心血
只可以看不能乱摘XD
互动不算太多
但每次看到长辈们看婴幼儿都是充满笑容
我学弟家经营养老院
他很常把自家小孩带去跟长辈们一起玩
算是一种学习跟不同他人互动的经验吧!
我想哪天我老了若去日照中心
看到这些嫩嫩的婴幼儿
应该会觉得是道美丽的风景~
※ 引述《ameliemomo (溜著一只羊咩咩~~)》之铭言：
: 学区内的国小因为设置日照问题，整个社区充满著对立的气氛。想询问大家对于日照设置在国小内的看法？
: 我家两个孩子，一个在校内托婴，一个在校内幼儿园，没有意外的话都会继续就读芝山国小到毕业，因此这件事情真的很难不去正视。
: 台北市芝山国小虽然称不上大学校，但是在去年还是满额学校。
: 除了国小之外，还有托婴中心、幼儿园9班（含两岁专班2班）、特教班、乐龄学堂（55岁以上民众），芝山国小已经是一个相当共融又拥挤的国小了，然而现在日照即将入驻。（原订上周六8/6动工，但是家长到场抗议，现在移至下周二8/16动工）
: 参考新闻内容（内有影片可以看到设置位置）
: https://iiil.io/ij6z
: 日照收托标准：65岁以上轻、中度失能长者及50岁以上失智症者，但在家长表达安全疑虑后，决议“暂”不收托失智症长者。
: 日照位置：校内行政大楼3楼，与托婴紧临共用走廊电梯。由于校内完全连通，因此日照入驻的配套就是日照教室的前后都设置栅栏。在教室走廊的对面是幼儿园教室，以及国小高年级教室，可以隔空喊话。
: 我想到小孩刚入托的时候因为厌奶狂哭，哭到一楼的老师都来关心，如果到时是隔壁日照长辈，来复健了身体都不舒服了还要来学校听婴儿哭，会是一件多么崩溃的事情啊！
: 真心不懂，从学校步行8分钟，有台北市立大学（我看里面还有运动健康科学系、身心障碍者休闲教育所，很适合失能复健啊！抱歉我只查询名称，或许不是我理解的那样，但是比国小合适吧？）以及台北市职能发展学院也步行8分钟，为何政府不优先考虑？就像是新闻中设置在有长照科的职校，这样不是更能贴近建教合作？也有里长说可以考虑里民中心，到底国小有什么魔力必需进驻？
: 托婴以及幼儿园的孩子，可能老师还能形影不离的看照，但是国小生的判断力跟自我保护力还不足，以及跑跑跳跳冲撞的，为何要让校园生活更加复杂？如何进行老幼共学没有看到政府的解释，只看到空间压缩硬是绑在一起，已经签约就是要执行，未设置冲突就不断，仅此而已。
: 议员也找了，家长也抗争了，但是施工在即看来只能转念（？）或转学（？）
: 程序上的事情就不去着墨了，政治也请别讨论，我想就妈宝的角度来请大家帮忙看看这样的理解有什么盲点（或是转念点）？其他高龄的国家也都如此推动吗？上个月7/9第一场（也是最后一场）公听会，有人分享日本也是日照与幼儿园尽量靠近，但是有在学校内吗？
: 市府抗议画面
: https://i.imgur.com/pF9IVAF.jpg
: 拆除机具进入校园与抗议画面
: https://i.imgur.com/DZmPKa2.jpg
:

推分享

推分享，其实市区真的很多非营利或公幼设在复合式大楼，园所楼上可能就是图书馆、区公所等等，照原原po逻辑这些园所都不该存在…

推分享

要不是疫情真想带我家多话的大宝去做志工

推分享！

很不错欸，老人家大多都喜欢小孩，每天都能看到这么多小朋友也能让他们心情好。相辅相成很棒

推分享和备份XD

大家很在意社会对孩童友善，这几年带小孩的经验里，必须说老人家算是对孩童最友善的一群人了（虽然有时也伴随着过度热心XD）

谢谢分享，我是原原po，看来是否独立出入不太是问题。校内本身也有乐龄学堂，完全无区隔，长辈本来就共融与校园。关于日照中心，在学校附近步行7分钟左右就有这样的非营利幼儿园以及日照，位于同栋大楼但是出入口独立。国内先例在高雄有两间国小也有设置日照，但设置的是完整且独立空间，而且举办了数场公听会达成协议才执行。难免会比较。

所以到底在意什么？想协议什么？真实诉求敢说出来吗

伪善者选择了继续伪善XD

推分享，完全看不懂原原po在意的点

推暖心分享

看起来是希望出入口分开？看了一下原文只有失智症的问题比较能理解妳，其他都觉得不是问题呢

我猜只是希望多几场公听会蒐集反对意见把日照赶出去恢复口中的“单纯”

我看他应该是希望完全独立分开吧

原文恶意满满，看了好难过

真的是恶意满满，包括有个喊变态有疑虑的真是刷新我怒火值。这么多推文看下来只觉得这两位的世界充满恶意，看出去才会都是灾难。

就是嫌弃日照中心的长者危险又会污染（不知道是怕沾到什么病毒还是脏东西？），所以坚持要完全隔离啊，这样教育下长大的孩子，还蛮好奇他们怎么看待自家其他长辈的XD

还好有这篇回文，不然我看原po搞不好会因为苗头不对就删掉了

祝原原PO的小孩在他老的时候也歧视他

原文连学校设有特教班都独立拿出来讲，不难看出其心态，歧视满满，可怕！

站台的时力刘仕杰 跟国民党张斯纲 应该好好说明一下站台原因

推这篇～

共用大门出入口走道也还好吧，超市卖场车站都是这样啊

推分享！

是说分享一下 如果是刻板的觉得老人家脏脏臭臭的话 日照其实会协助一些自理上比较困难的长者清洁自己喔再来就是日照其实收托的大部分对是相对稳定的长者又是照护比还不错的地方 也不是只是把长者放在一起在旁边聊天而已 他们也有自己的活动的 就想成长辈版的幼稚园或小学 其实活动真的会跟其他师生重叠的比例不高 而且可以调整的~

推分享

推正面分享。其实长辈与幼儿都会彼此有正面影响。看推文好险负面声音只是少数...不然也是看了很伤人

高龄化社会，去查相关新闻看到“拿孩子的命开玩笑”觉得太伤人了吧，我自己看到的老人几乎都对孩子很友善，如果要说危险，我反而觉得受不了孩子哭闹的是年轻人，所以反对就直接说歧视老人就好，默认老人跟看护是恐怖分子真的不用了

年轻人才是对小孩最不友善的一群+1我国高中时很多同学都很恨小孩 因为他们不受控讲得好像自己一出生就是青少年一样==

喊变态的那个真的莫名其妙 干脆所有标签一次贴满讨厌男的 讨厌挂点滴的 讨厌XX区的治安

我是原原po，已统一回复在本文下方了，谢谢大家

我们都会老耶 我也都希望孩子能接触各种人 风险部分我想工作人员已经控制了 如果不能接受只好换囉

推

觉得台北市政府好棒喔！真的认真在推动这些事了 看看我所在县市…现在一整个县一年才生1000个新生 多出来一拖拉库的小学 也不知道是要废校还怎样 根本就没人在管失智症老人什么的 我真的宁可他们能够有政府主导利用闲置校舍空间的日照中心来固定收容跟复健 好过在路上乱跑！甚至还开车！我爸妈也许有一天也要用到啊…幼儿园一个月一两万大家就在哭叫了 私立安养机构一个月要三万多！没有公立的日照中心出来制衡 大家钱准备好了吗？

觉得北市府这个政策很棒，高龄化社会已经是趋势了，原文很努力的隐藏，但还是恶意外露。总有一天大家都会老、可能会失智、可能会生病，真的没必要歧视。

我超希望我小孩能有这个环境去多接触老人

完全同意老人是社会上对幼儿最友善的族群！关于遇到变态的言论我也傻眼，从小不知道遇过几次变态的我也不会滑坡成这样....

目前看到比较市区的安养中心大多看起来很狭小@@不适合居住的样子，反而我这里乡下的安养中心看起来很舒适。如果学校有多出来的空间可使用，那活动空间品质应该会比很多安养中心好很多，当然各种措施要规划好就是了

老幼共学还是得要有几所示范性的机构，才知道优缺在哪进而改善

我在妈妈社团看到芝山国小家长会的分享，社团妈妈们倒是一面倒批评这个政策，和PTT风向完全不一样。

看完，还是不懂他们想批评的是什么？

r大 一是物以类聚，一是组织内有异音的人不敢说出真正的心声或出声（家长会嘛...人多的地方就是江湖）。再来是我觉得ptt上的使用者，因为学经历的关系整体素质较为一致，所以常会有与其他社群软件不同的风向。阿我直接一点，对我就是在歧视fb，我确实认为ptt的使用者水准较高，但可以的话去fb把这篇跟类似的报导让中立的家长知道也不是坏事。要嘘我74fb也没关系我虚心接受XD

我也是觉得现在还会常用fb的不是老人就是一些+9或水准比较差的人…

若不喜欢别人是用默认立场包装他的歧视，却接受自己如此~你跟你鄙视的人有什么差？

我用fb 也用Ptt 所以请问楼上我是哪种人？楼楼上

我也同时用fb和ptt啊XDD

为了避免被说水准不高/老人或+9，该立刻删除脸书使用？XDD

我也都有用喔只是频率不同，我爸妈也是只会用fb XD 我想表达的是 其他平台使用者族群广大，所以言论风向常有跟ptt不同的时候，但多数时候我较认同ptt的主流意见，因为我确实认为ptt上的人学经历较佳、言论与想法较优（至少妈宝版）。好啦我原本只是想反串一下人要诚实歧视就歧视XD 是我失言（跪） 但是对于家长社团风向还是希望能有别的声音啦！参与过团体的，应该都会遇到后期与初衷大走钟、变成以声量大的人为意见主流等情形QQ 有点歪楼了再次道歉!

问题是市府官员的跋扈傲慢与偏见市府混淆视听，便宜行事，做表面功夫。一直欺骗家长，以后出事谁负责？国小附设幼儿园都都会独立出入口了啥都共用，结果出事一起踢皮球。

出什么事？担心出什么事？讲清楚啊

A大这里不是八卦版

单纯好奇，小朋友跟老人共用出入口会出什么事？

我们这里一楼是托儿所，楼上是日托，大家同一个出口这么多年好好的。日托长辈跟幼稚园小孩一样，没人接的话，老师最好会让你出日托大门