Re: 5岁以下打疫苗

楼主: poonebetty (小肥妈)   2022-05-24 14:02:29
我今天去抢预约儿童bnt 没抢到,借标题发文
虽然内容跟三岁没关
但跟未来开放五岁以下打疫苗有关(政府说快了)
八卦版一直洗新加坡儿童零死亡率,
1. 那是他们从去年11月就开打5到11岁疫苗,达成率已经快八成, 12岁以上达9成, 5岁以
下没打疫苗, 但有没有可能5岁以上高接种率因此间接保护了幼儿感染率才会0死亡率(我
不是公卫专家不要质疑我,我只是推论)
2.台湾5-12岁有可能疫苗施打率达8成吗,不可能,我家小孩国小这次莫德纳才15%打,
换打bnt应该也远远达不到8成吧
3.我要说的是新加坡政府跟家长立场一样都要拼共存+疫苗,新加坡政府统计儿童打了完
整bnt不良反应是十万分之4,非常之低
但是台湾家长就是没办法接受儿童疫苗,应该是不良媒体之前狂黑疫苗死亡人数有关让很
多家长却步
4.台湾12-18岁以上完整接种也有9成,共打了百万多剂,对比下不良案例少之又少,如果
疫苗有问题应该各年龄都有问题,怎么青少年只有极少少数不良呢
5台湾青少年确诊也不少
但是重症率0,是不是跟高达9成的疫苗接种率有关
6根据之前板上讨论的热度
台湾儿童施打率一定很低
Ex打了出问题你能负责吗
我当然不行啊,那就不要跟新加坡比,人家死亡率低是连老人施打率都90%以上
7有疑虑就不要打,我虽然鼓吹但是没办法负责
想跟新加坡比
自己要先把疫苗施打率冲高再说吧
不说了来去抢疫苗了
作者: sauerkuraet (安安大呆)   2022-05-24 14:09:00
台湾青少年重症数 不是0
作者: norikko (水妖)   2022-05-24 14:09:00
讲这没用啦XD 有些人就是想要自己什么都不做就有人保他幸福永久安康一世,你讲到这份上他们恐怕还要恼羞
作者: sauerkuraet (安安大呆)   2022-05-24 14:10:00
昨天的资料10-19重症累积3个
作者: bluecat5566 (少冰半堂本刚)   2022-05-24 14:11:00
没用啦 只要有一个打疫苗出事就新闻照三餐24hr播放然后就有人说两三天死一个小孩这种造谣的话
作者: doggy0919 (安安)   2022-05-24 14:13:00
不想打不要打 放给别人打 看看bnt儿童抢成什么样子了
作者: THANN (Taiwan Made Candleshop)   2022-05-24 14:17:00
自从家里断第四台不看电视之后,老人有比较不焦虑要是轮到我小孩可以打的年龄会去打,对自己负责就好
作者: azik (温水不冷)   2022-05-24 14:20:00
五岁以下的儿童打疫苗,真的有数据显示防重症吗?
作者: toocat168 (本猫有二)   2022-05-24 14:29:00
新加坡人应该不是比较理智,而是不打的话确诊的治疗医药筛检需要自费会被健保排除XD
作者: irence316 (职场小菜鸟)   2022-05-24 14:34:00
我赞成打疫苗,但新加坡的疫苗不良反应率跟其他国家相比低得很多,我很好奇他们的标准是怎么判定的?
作者: iamseaduck (海鸭)   2022-05-24 14:35:00
我比较好奇新加坡的媒体会黑疫苗吗?毕竟新加坡政府对国家的管制还是严密很多….
作者: sfking (空白)   2022-05-24 14:37:00
新加坡因COVID的死亡判定超级严格,跟台湾的判定正好是极端的两边,把这点考虑进去的话,我不觉得有差到这么多。
作者: bridgewater (试浇桥下水)   2022-05-24 14:52:00
新加坡无理由不打疫苗者染疫需自费医疗。加拿大魁北克也对不打疫苗的人加课健康税。我是觉得政府也不用乡愿,疫苗护照健康捐什么的都可以跟进啦,至于被骂就被骂呗,反正台湾人就这死样子。
作者: Ewhen (Ewhen)   2022-05-24 15:21:00
感谢sfking说明,一直疑惑为什么坡数据很好XD台湾判定超级宽松的新加坡XD
作者: cmuboy (1234567)   2022-05-24 15:27:00
如果已经决定要让孩子打疫苗,真的不用挑品牌不管是BNT或是莫德纳,早点打早点有抵抗力
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2022-05-24 15:41:00
五岁以下打 我觉得英国健保会判为没必要 就不会打(因为打不到)英国已从去年七月开始放飞自我 佛系防疫的终极版 现在基本上没有什么人在会去回报自己快筛阳之类的 但身边染omicron的数量绝对比一年前多(毕竟不做任何封城或强制要求任何口罩 大家交流上也不再自肃)但就这样小孩已经送托也还是没有染到新冠 可能实际上影响没有那么大 (话说倒是染上什么鼻病毒…)
作者: ccaaccaa ( )   2022-05-24 15:49:00
连ptt都yahoo新闻化啊 一旦有类似讨论贴出就会有人一直来乱小 你的理性分析是对的 我们家目前也只看研究数据不要看新闻 相信自己的科学素养!目前看来妈宝版还算净土 地方版都沦陷了
作者: petitebabe (petite)   2022-05-24 16:19:00
怎么会约不到儿童bnt,学校没有统计吗?
作者: mirrorhide (Mirror)   2022-05-24 16:26:00
新加坡那个死亡算法不一样,举例来说,引发脑炎是算脑炎死亡,而非covid-19死亡,大概是这样的意思,台湾之前连老人跌倒死亡,只要是确诊案例也列进去,后来才有把外力死亡之类的排除。
作者: leesly (........)   2022-05-24 16:26:00
https://reurl.cc/Gx5ngyhttps://reurl.cc/2Z6KAm统计是5到11岁疫苗防感染效果不好但减少重症一半 另外报告里面年纪越小效果越差 5岁附近疫苗效力其实没多显著
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2022-05-24 16:39:00
说真的 等五岁以下的疫苗出来 还是会有一波 “我才不要先”“等更多施打数量看反应”的问题 要等到时候才知道…因为目前没有国家在打五岁以下的不管疫苗的效果副作用如何 各国施打的意愿跟到时候推销的方式目前都还是未知(每种疫苗一开始都是需要被推销的 几年前的hpv疫苗也是)
作者: vupcj86 (Minn)   2022-05-24 17:46:00
其实要不是媒体疯狂报导这一波儿童中重症或死亡案例,这次的儿童BNT可能也未必会抢成这样。我儿子压线刚满5岁,我本来也有点犹豫。只能说,自由国家的媒体是把双面刃
作者: pobby920 (ann_pig)   2022-05-24 17:47:00
想想打的就打,但请尊重不想打的。日本儿童施打率也很低
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2022-05-24 18:16:00
应该说科学讨论 存在两种说法是很正常的 而且就算事后诸葛时也不一定是有一个非黑即白的正确答案 我们只能为自己的选择负责 其他就是命啦 不可能全都赢的
作者: pobby920 (ann_pig)   2022-05-24 18:34:00
楼上说的对 拜托请尊重个人选择 不要标签化
作者: doggy0919 (安安)   2022-05-24 18:57:00
不需要标签化 也不需要推儿童疫苗 因为现在问题是抢不到 不是打不完 不想打的就随他去吧 想打的都快要抢不到了
作者: petitebabe (petite)   2022-05-24 19:39:00
在学校造册施打不用抢呀
作者: vupcj86 (Minn)   2022-05-24 19:58:00
楼上,5岁以上的学龄前儿童只能自己抢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com