想请问是哪个医生主张“五岁以下要全力避免感染”？
是否可供参考出处？
这措辞蛮强烈的，
我目前得到的资讯是能不中就不要中，
这两句话我认为还是有程度上的差异。
不好意思要这样当伸手牌，
当妈妈没有时间看新闻或一直搜集资讯，
诚心求教。
※ 引述《anshley (想念却不想见的人)》之铭言：
: 其实不太懂为何有人认为自主停学在家，
: 会跟去上学被传染的机率一样？
: 学校幼稚园的同学跟老师都有不同的家庭 生活圈 接触的对象根本是等比级数放大
: 你自己算算这个传染源的范围有多大？被传染的机率放大多少倍？
: 我们整个新冠肺炎的对待方式不都是用机率在计算的吗
: 怎么这时候就不去算算机率了？
: 最重要是你也很难控制管理幼稚园那些人, 你也永远不知道他们这周六日跑去哪里玩,
: 大部分情况都是发现某位学生快筛阳性了,
: 但也来不及了,
: 因为他已经跟你小孩一起上学好几天了
: 现在因为脑炎问题
: 病程发展太快
: 根本很难救回来
: 已经没有儿科医师在呼吁幼儿感染没关系多数是轻症这种话了
: 已经改成主张五岁以下要全力避免感染
: 医生的说法也是常常在调整的
: 再想想你能全力做的是什么？

没时间查资料有时间发废文真不错

你会因为两个主张改变防疫措施吗?

干嘛钻这文字叙述差异 避免中标不是应该要做的吗

会，我小孩四岁还是送上学，如果医生是建议要全力避免感染，我会让他停课度过高峰期

有篇新闻有报喔 自己估狗一下

好～谢谢x大

即便5岁打了mRNA 也是对这病毒无解我们能做到 真的就是保护好自己保护好小孩

发文是关键字google一下时间的好几倍吧...

n大谢谢你～这篇我有看过，但我不会把他解读成“要全力避免感染”，我可能很无聊，真抱歉

今天网络新闻有看到 谢宗学 但他是说尽量不要染疫他的意思是说不要掉以轻心 还是要防疫 减少接触 打疫苗

@friesing 那我可以告诉你 ptt各大版的医生网友都称 病毒性

的确是 全力避免啊 得了不会比较好 为什么要没事去故意生病

脑炎很罕见 但是一旦遇到就听天由命 你能有这个心理准备

真的很无聊，能避免则避免啊。干嘛这样过度解读

你一直在纠结全面避免还是尽量避免真的很奇怪...

老实说 全力避免感染跟能不中就不中 就我来讲是一样的

我还真的认真思考"全力"和"尽量"有什么差异...

全力避免 就不送去学校 尽量避免就送去学校？全力避免 连大人都不要去工作 离群索居是这样吗～～

就说用各种方法减少幼童感染机率了啊

PO文的时间够你google了

反正 版上很焦虑或是很乐天的父母的有 大家自己决定就好

这个词汇来影响自己的判断 跟上面讲的一样 真的很奇怪

你能做到什么程度又有谁能强迫呢

看不懂在纠结什么+1

这种纠结 挑起对立 真的不需要

最后三句话根本故意挑起战争

这篇明显引战全力避免有什么问题吗，哪个家长会希望感染的，那都是不得不然的，故意挑起对立，不可取

玩文字游戏干嘛？每个父母有自己的考量，自己对自己的决定负责就好了啊

能不要中就不要中跟全力避免不就一样的意思吗

发文花的时间可能还比那句话直接丢google的时间多咧

我觉得这看各家庭状况调整，不然医护或学校教师，也很难都请假在家顾小孩啊。原po问的，两者语感我觉得是有点差，如全力哺喂母乳和能喂就喂母乳，感觉前者有种强迫性不是每个家庭都能请个把个月的假在家顾孩，就看情况吧

同意能不要中就不要中，但至今看不出来政府有提出想全力避免5岁以下族群转重症的政策......看了许多网友分享，就算曾出现8大警讯，送急诊也只能开药回家照顾，觉得无奈

全力避免跟能不中就不中有什么差别？纠结这有事吗？

玩文字游戏，其实只是为反而反尊重每个父母的选择，其他人也可以选择尽力避免染疫

有一种性格叫确认狂，我以前遇过

我也觉得这两者有差别，我能够明白，在这个过程中，尤其又不知道疫情会拖多久，是否需要不计任何代价（例如即使付不出房贷也要有一个人留在家顾孩子）也要让小孩留在家，而这个代价每个人能承受的都不同，其实不必要一直批评别人语句的差别，毕竟大部分的人都不是医疗专业，想问问别人考虑的因素，需要做的准备，有什么需要尽全力的，想了解这些都是正常的。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220523004450-260405?chdtv

伸手牌