大家好:
以下分析仅是一家之言，并非对产品优劣进行评判，或是贬抑JOIE的目的，希望懂德文
、熟知安全座椅标准的板友可以斧正。
本鲁中年肥宅育有一女，年方一岁又六个月，刻正使用maxicosi提篮，囿于身形即将
逼近提篮极限，考量乘坐安全性，爰将后向使用年限那为首要考量，加之23岁老车并无
isofix系统，安全带与后向四岁限制下，目前市售仅有JOIE EVERYSTAGE 、NUNA TRES两
者为首选，joie stage为次选。
为求了解实际产品差异，曾于近日造访joie店家，经店员表示everystage有通过ADAC
三颗星认证。由于本人事前查询并无该款座椅，决定回家再次检索，确定不是我金鱼脑，
而有今天这篇讨论文。
首先，除了ADAC外，先提及另一家欧洲汽车俱乐部OAMTC，乃奥地利汽车俱乐部协会，
与德国ADAC系姊妹组织(引述自:资料来源:https://am.u-car.com.tw/am/article/33358)
基本上和ADAC一样，均有年度儿童安全座椅检测。但是两者虽然从事相同工作，不过检测
标准含严谨度是否一致，尚不可知。加上全德文网站，更难比对两者的严谨性。不过，幸
好两者各自有对同一款安全座椅进行测试: JOIE VERSO 0/I/II/III，跟理想标的之一
EVERYSTAGE FX属于同组别产品:
1.adac:
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/tests/kindersicherheit/kindersitztest/
details/642/joie-verso/
2.oamtc:
https://www.oeamtc.at/tests/kindersitztest/kindersitztest-2019-herbst/
joie-verso-34844308
两者基本上测试分数几乎一致，只是oamtc提供细项的评分而adac则无，优缺点亦同。准
此，假设年分差异不大，测试标准未变更的前题下，oamtc的结果应该可以导出adac也会
取得相近的成绩。
故此，店家所称 EVERYSTAGE FX的三颗星，其实并非adac成绩，而是oamtc的测试成绩:
1.2018集评:
https://www.oeamtc.at/tests/kindersitztest/kindersitztest-2018-fruhjahr/
2.EVERYSTAGE FX
https://www.oeamtc.at/tests/kindersitztest/kindersitztest-2018-fruhjahr/
joie-every-stage-fx-25192652
总分3.5恰好是满意(befriedigend)的末班车，但是细究EVERY STAGE FX报告，安全性部分
大项分数3.6只是够用(genügend)，其中拖累分数的是正面碰撞保护力(Schutz beim
Frontaufprall)最低是4.0分，属于够用范围的中段(3.6-4.5)、侧面碰撞2.6。然而再比
较verso 纯安全带款的评分，2.8、3.0、2.3，也就不难了解为何oamtc的EVERYSTAGE FX报
告安全性缺点，除了跟VERSO共有的前向保护力不足外，还多了一个侧向碰撞的平均风险。
综上所述，JOIE EVERY STAGE FX的价值已限缩在后向4岁使用范围，如果转到前向使用，
万把元的选项应该有其他更好的前向选择。
最后，本文无意贬低JOIE，因为在同一组别中有更差的产品:APARAMO ALL STAGE2颗星、
ganen x70 1颗星。但是JOIE台湾贩售的EVERY STAGE FX并没有提供够用以上等级的安全性。
其次本文同样无意表示或暗示NUNA TRES是更好的选择，只是ADAC和OAMTC目前没有TRES的
报告，不能一起上残酷擂台。另外 JOIE STAGE(0-7)同样也没有测试报告，所以也无法跟
EVERY STAGE来个大车拼。
基本上，如果要选0-12，就风险已知情形下，或许VERSO比EVERY STAGE FX是更好的选择?
但是不知是否英国脱欧影响，现在KIDSROOM已完全无 VERSO此款产品。
以上只是一个中年肥宅对于挑选安全座椅的评估结果。希望有见识卓越板友可以就盲点
斧正。
ALL RIGHT RESERVED