这些决定不是应该以数据来评估后，再综合自身的想法来考量。高龄或是高风险产妇当然就
不用提，建议还是做，因为生下基因异常宝宝的机会远大于羊穿的风险
但非高龄的低风险产妇做了羊穿岂不是搞事，降低风险是觉得还是真的??
只有流产的风险吗？要收集并发症网络上一堆，随便放几个
https://news.cts.com.tw/cts/society/201405/201405081417307.html
捅进去眼睛的
https://i.imgur.com/Qlr0RkB.jpg
捅进脑子
https://i.imgur.com/hBJGDFD.jpg
说这些只是个案，那看看台湾大数据，台大医院发的统计资料，用健保数据库收集的资料，
总统
计人数约25万(2006~2012)，0.01%换算起来约25人
https://i.imgur.com/Cbm3hlT.jpg
14内早期破水 0.25% (632人次，一年约90人次)
胎死腹中 0.11%(266人次，一年约38人次)
感染 0.05%(132人次，一年约19人次)
14日内流产 0.05%(130人次，一年约19人次)
这些是健保给付的羊穿，所以是高龄或高风险产妇，把比较相关的早期破水，胎死腹中，与
流产扣除，感染一年平均也有19人次，虽然这是相对低风险的侵入性治疗，但不是没风险
https://i.imgur.com/vdY5Dbf.jpg
要讲出低风险产妇不安心做一下比较安全这种话，要先确认一下到底是感觉还是数据上支持
再者做了之后，自闭症可以查到吗? 查不到? 幼儿癌症查到了吗？查不到，还有一大堆疾病
不会因为你做了羊穿就消失不见，一样与基因异常的孩子会造成很大的家庭负担，应该做的
是建立好良好的支持系统与福利措施，而不是像现在用奇怪的方式在代偿