我自己的小孩出生之后，在美国这边接触到一个不同角度的观点，供参考。
如果有像您一样担心小孩子多浪费一年才能学习的父母，同时也会有是不是要让自己
小孩比人家小快要一年而感到焦虑的家长。
在美国，刻意让孩子晚一年进入幼儿园(Kindergarten)称为 redshirting
https://www.cultofpedagogy.com/academic-redshirting/
可想而知，父母在做这个决定的时候，考量的也包括孩子的就学时间、学业表现、
社交表现等等。
2008年有一本畅销书叫做Outlier: The Story of Success
（中文版书名“异数：超凡与平凡的界线在哪里？”）
作者的论点是redshirting的孩子因为比同学年的孩子大了一岁，体能条件比较成熟，
因此在运动方面的表现会比同侪突出，更容易拿奖学金进入大学。
我同事就因此选择让她的小孩晚读一年，当然这也包括她的孩子本身社交年龄比较晚熟
有关系。不过这孩子原本就是90百分比以上的体格，晚读一年更是鹤立鸡群，让我同事
费尽心力想办法训练他要能够克制自己欺负别人的冲动。
而有研究显示晚读一年的优势包括“在学校更专注，并明显比同侪更有自制力，且这个
差异是长期持续的。”
https://ed.stanford.edu/news/stanford-gse-research-finds-strong-evidence-mental-health-benefits-delaying-kindergarten
也有研究显示，尤其在男孩身上，晚读一年降低了过动和注意力缺乏的机率。
另一个小规模对照研究显示，晚读一年的孩子自己对人生比较满意，而没有晚读的孩子
则希望如果能重来一次的话希望能够晚读。
https://www.cultofpedagogy.com/academic-redshirting/
所以，美国现在每年大概有6-10%的孩子是家长刻意选择让他们晚读的。
出发点一样是为了孩子好，但是会有早读和晚读两种截然不同的方向。
p.s.
平衡报导一下，晚读的孩子可能会在学习上有挫折，因为他们理解力比同侪好一点，却
必须跟着上相对无趣的教材。
经济上来说，晚读的孩子就晚一年进入职场，平平65岁退休的话就少赚了一年。