起源于我妈在报纸上看到一篇关于
“以全基因体趋势记分为基础之非侵入性产前检测方法（GWNS）”的报导
(缩网址) http://goo.gl/Zy1CBv
不是这篇，不过内容大同小异，不知道有没有人听过或能分享经验的?
我本身是37岁高龄产妇，且是试管得到的异卵双胞胎，家人都很期待小孩的出生
我的烦恼是上网查GWNS或彰基医院相关关键字，资料满少的，不足以让我判断选择他
我妈则一看到(我认为很)新闻稿式的报导，写的那么好，就很希望我采用
想听听大家对于此情况的想法
网络上查到的资料不多，且大都是新闻稿式的自吹文章，没看到使用者证言式的分享
以下混杂着我个人的推测，请阅读者不要认为我写的就是对的
估且先把GWNS当做是非侵入性产前染色体筛检(NIPT)的一种
就我自己针对侵入非侵入的了解是
- 羊穿(侵入式)：优点为历史悠久成功案例多，可检测病症较多，检测结果精准度高，
缺点是有3/1000流产风险
- 非侵入式：优点是没有侵入式的流产风险，
缺点是可检测病症较少，检测结果较不准，尤其是双胞胎会更不准
(因为母血中是母亲、两个小孩的基因全部混在一起，
目前技术难以完全分得清楚妈妈跟小孩的基因，更不用说是两个小孩之间。
而羊穿是两个绒毛膜都插一针，两个小孩是分开测的)
http://www.taiwanhot.net/?p=75700
这篇有提到在2016年时，GWNS因有2000多个成功个案而对外发表，是一个非常新的技术
合理推测做过的双胞胎也不多，我没有查到对双胞胎精准度的说明，
虽然有一则双胞胎成功案例新闻稿
如果真的要选择GWNS，要面对的风险是：
- 可检测病症可能较少
(因为是测染色体结构。精准度暂先不视为缺点，因他自诩为跟羊穿差不多)
- 不知道对双胞胎来说精准度会不会下降很多，
即使有数据，也可能是从为数不多的案例中取得
- 找不到证言式心得分享，只有看到官方新闻稿，如果有美化自己隐瞒缺点是正常的
不知道大家看起来觉得如何?
有些不明确的地方我可以打电话去问彰基医院，如可检测病症等，
但其他如双胞胎准确率、未看到使用者证言等情况，其实我个人意愿不是很高
而我妈又有期望，就看我自己要多坚定，所以想参考更多人的意见