之前andyjaw有计算过
双薪家庭能达到20%税率最极端的情形为：
父A所得1563001，母B所得213000，家庭原始所得A+B=1776001
A刚好达到20%税率的标准
若是双薪家庭夫妻收入相当，但是仅达到12%税率的标准，
家庭原始所得会是多少呢？
假设父A所得1460000，母B所得1426000，家庭原始所得A+B=2886000
综合所得总额 - 全部扣除额 - 全部免税额 = 综合所得净额
2886000 436000 176000 2274000
配偶薪资所得 - 免税额 - 配偶薪资扣除额 x 税率 - 累进差额 = 配偶薪资应纳税额
1426000 88000 128000 12% 37800 107400
综合所得净额 - 配偶薪资所得净额 x 税率 - 累进差额 = 不含配偶薪资应纳税额
2274000 1210000 12% 37800 89880
以上例来说，家庭原始所得=2886000，总计缴税197280
但因为分开计税所以是12%税率的标准，反而可以拿到补助
※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之铭言：
: ※ 引述《johnny9667 (大八)》之铭言：
: : 心得:
: : 图／行政院提供
: : https://i.imgur.com/cGfYnXZ.jpg
: : 1.托育及育儿津贴两大部分
: : 2.不管是0-2岁还是2-5岁 补助都要符合是合作对象
: : 3.图左边是0-2岁的补助 图右边是2-5岁的补助
: : 4.0-2岁一般家庭补助最高6000元/月 2-5岁一般家庭补助不超过4500元/月
: : 5.0-2补助今年八月开始实施 2-5岁六都今年八月开始实施(六都以外明年八月开始实
施
: 每次看到补助，推文大概要战一下20%，实在不能理解20%是招谁惹谁了~
: 20%之前有大大试算过，双薪家庭一年家收入176万就恭喜你超过20%门槛了
: 单薪家庭一年167万、单亲家庭(如可悲在下我)一年好像是147万
: 说真的，这个数字在双北... 大概也就是比较过得去一点~
: (先不要战房贷，居住是人的基本权利之一，不然12%以下这么穷干嘛买房? )
: 之前有大大提过，所得税率的制定方式，是要让“收入差不多的人缴差不多的税”
: 然后国中公民大家也学过，所得税也有要让社会财富重分配的功用
: 既然收入多的人，已经在所得税上贡献更多
: 那在津贴上，只希望和普罗大众受到同等待遇，何错之有?
: (更不要说还有健保费再次剥削中惨阶级... :P )
: 况且，这次的津贴是打着“准公共化”的名义
: 意即，希望让托婴和保母的费用可以和公托看齐
: 既然公托的申请没有排富，那为何“准公共化”的津贴要排富?
: 现在的状况就是20%这一群人，不富有、但所有的补助都领不到
: 不只是托育补助，还有学龄前扣除额也无法享受(一年可以扣12万，真的是大补特补)
: 如果回到这些津贴/扣除额的本质: 奖励生育 来看
: 难道 20% 民众的生育不应该被奖励吗?
: 小的之前有一个小小的提案
: 希望大家可以协助附议 (只剩3天)
: https://join.gov.tw/idea/detail/857fe9f2-22f6-4868-a305-d3d6221452f7
: 现在生育补助越来越多，我们可以理解这块饼也许就那么大
: 所以要让收入比较低的民众先来
: 但希望在20%以上的民众，可以在所得税的时候“有上限的”扣缴托育费用
: 而这些少缴的税，可以从保母的所得税(是的，保母应该也要缴所得税)上补若干回来
: 希望可以在不是浮滥发钱的份上，对中惨阶级的生育，可以有更实质的奖励
: 就经济的角度来说，中惨阶级比较有钱可以花，让他们多生还可以促进经济发展啊 XD
: 台湾的薪水就是那样，通常薪水太低的会辞职自己带
: 反而是可怜的中惨常常要被迫把小孩送托，他们才是保母最大的客源吧 @[email protected]
: 请大家支持友善中惨生育 XD 谢谢~~