※ 引述《myiyi (多加油吧！)》之铭言：
: 科普书很可怕
: 讲话只说一半
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3283567/
: 这篇论文是Daniel Paquette
: 自己写的
: 所以用来补充或是某些部分的反驳这本科普书应该是OK的
: 重点是dominance
献丑翻译跟节录重点 (待教育高手补充)
Rough-and-tumble play (RTP) is a common form of play between fathers and
children.
"粗鲁玩耍"是父亲与子女间特有的游戏关系, 常常会被家中其他的长辈所排斥, 如母亲;
RTP被环疑与小孩的攻击性(physical aggression)有正相关
(这里的攻击性我个人认为可以更扩大解释为: 狼性, 积极度, 反击性等)
RTP是自然界很正常的演化行为, 在动物身上都可以看到,
例如狮子会与成年师玩耍的过程中学到捕猎躲避的技巧, 在猫狗猩猩身上都会看到
(狗在玩耍会假装咬对方脖子, 被咬住的一方就会投降 ==> 学习狩猎生存与社交行为)
RTP玩法被小孩3~4岁达到高峰 (我猜是因为这时候小孩会跑会跳), 占子女互动8%
这时期会影响脑袋额叶发展, 进而影响孩童的攻击性
RTP玩法要分为两种讨论: 父亲主导 (正向) or 父亲没有主导 (文章看起来非正向)
在父亲主导的RTP游戏中, 小孩会学到反击, 自我保护, 身体协调能力与自我控制, 尤其是自我控制,
父亲主导的RTP中, 小孩会知道父亲是强权, 进而了解社会化, 知道自己的情绪 or 无理取闹不能无限扩张,
简单来说, 就是在父亲营造的安全环境中, 让小孩学到无力感, 进而了解自我约束与控制;
反之, 若父亲没有主导的RTP中, 小孩无法学到约束, 只会加强攻击性,
在学龄之后会比较容易有同侪社交上的冲突 (应该就是幼童中身体攻击性比较强的小孩)
结论就是,
事物不是黑白, 从这paper中队RTP是正向的, 但是要父亲适时的切入与控制