不是对于发文者的回答
是看到推文和回应想说一次把我看过的资料补齐
※ 引述《asyn (alpha)》之铭言：
: 标题: Re: [宝宝] 请问汽座转向的问题
: 时间: Sat Oct 22 02:17:03 2016
:
: 推 ASH2012 : 我看Britax面后是0-13，那么combi0-9所以10公斤以上 10/22 07:26
: → ASH2012 : 超重会影响安全吗QQ如果后向越久越好，那么因为小 10/22 07:26
: → ASH2012 : 孩坐的住而延长后向时间反而适得其反吗？ 10/22 07:26
: 推 ASH2012 : 因为我看前篇推文也是有后向超过年龄&体重的，如果 10/22 07:27
: → ASH2012 : 反而不安全那似乎没有延长的必要了？ 10/22 07:27
你的问题是因为你的汽座的载重量不适合你家宝宝
10kg已经超过9kg的上限所以是不正确使用 即等于不安全
年纪太小转正向 也是比较不安全
美国小儿科医学会的建议
一但超重, 请按照汽座的说明书, 转成正向,
或者是购买成长型安全座椅, 通常有较高的面后的体重上限
在很多肥胖小孩的美国 还是有很多可以让有体重问题的小孩继续面后的座椅
这里有2016的清单
https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/on-the-go/pages/Car-Safety-Seats-Product-Listing.aspx
谈到 "欧规汽座标示 有的是身高&体重"
转向最好是依照年龄, 原因是因为小孩的脊椎发展, 但是每种座椅设计不同
所以才必须依照身高和体重标示
Combi的安全座椅在美国一些评比网站中的评价都有"很容易就超过限重了"
反向多久是家长和法律决定的, 然后才是去找适合的座椅
底下这篇里面的医生就有说啦
"很多家长说, 研究都变来变去, 会不会以后说面前比较安全"
简单翻译就是 - 发育的时程是不会改变的, 所以只会看到面后的年龄一直增加
事实上美国小儿科医学会从2002年就开始提倡“至少”面后到两岁
http://www.parenting.com/article/rear-facing-car-seat-guidelines
还有一点, 脚顶到不是换方向的决定因素, 是头部和座椅顶端的空间
大人就不脆弱吗? 大人是啊
但是“小孩不一样"
http://csftl.org/why-rear-facing-the-science-junkies-guide/
里面有科学解释为什么小孩不一样还有为什么是年龄决定
或许这样想比较简单:
面后到四岁最安全 , 不管大宝宝小宝宝, 就是尽量找可以面后耐重到四岁的
不是常常在讨论老一辈的都不愿意给孩子坐汽座吗?
以后我们的孩子可能觉得让我们的孙子面后到四岁理所当然（
(那个时候汽座可能可以耐重30kg吧)
然后我们就和当了爸妈的孩子说, 以前我们都说到1~2岁就好了
你们还不是平安长大了